Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 (2-3616/2015;) ~ М-3428/2015 от 02.12.2015

дело № 2-171/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 января 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Журавлевым А.В., В.Т., Горынину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Журавлевыми А.В. и В.Т., последним предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и Горыниным Ю.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства созаемщиков Журавлевых. Ответчики Журавлев А.В. и В.Т. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, которые оставлены последними без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> руб.

Истец просил расторгнуть с Журавлевыми А.В. и В.Т. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с Журавлевых А.В., В.Т. и Горынина Ю.Н. задолженность по договору в <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Журавлевы А.В. и В.Т., Горынин Ю.Н. в судебное заседание не явились.

По указанному в исковом заявлении адресу регистрации и проживания ответчикам Журавлевым А.В. и В.Т. (<адрес>), Горынину Ю.Н. (<адрес> направлялись судебные извещения о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данные адреса являлись единственными известными суду, об изменении которых ответчиками не заявлено. Судом предприняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений злоупотребили процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч.2 ст.117 ГПК ПФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (истец) предоставил созаемщикам Журавлевым А.В. и В.Т. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика №, открытый в Орском отделении № Сбербанка России.

Факт получения ответчиками кредита подтверждается выпиской по счёту о зачислении на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб., распорядительной надписью банка.

В соответствии с п.п.4.1 кредитного договора и графиком платежей Журавлевы А.В. и В.Т. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.4.3. договора предусмотрено взыскание неустойки в размере0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории погашений, Журавлевы А.В. и В.Т. исполняли обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производили возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, из расчёта задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками Журавлевым А.В. и В.Т. не произведено ни одного платежа.

Журавлевы А.В. и В.Т. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представили.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком Горыниным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Согласно разделам 1,2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства созаемщиков Журавлевых В.Т. и А.В.

Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков- созаёмщиков и поручителя, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.

В связи с существенным нарушением созаемщиками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банком ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчикам требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Требования остались без исполнения, ответ на требования в установленный срок не получен.

Задолженность Журавлевых В.Т. и А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты,<данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, срочные проценты на основной долг- <данные изъяты>.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчики Журавлевы А.В. и В.Т. нарушили условия кредитного договора, то суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Журавлевых В.Т. и А.В., Горынина Ю.Н. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банкав сумме <данные изъяты> руб.

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░