Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5903/2022 ~ М-5085/2022 от 09.09.2022

№ 2-5903/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006734-89

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.

при секретаре Красовской М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5903/2022 исковому заявлению Киянского ФИО7 к Яценко ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании выплаченных авансов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киянский ФИО9 обратился с иском о расторжении договора подряда, взыскании выплаченных авансов к ответчику Яценко ФИО10

В обоснование заявленных исковых требований указал, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда.

Согласно п.1.1.-1.2 предметом договора являлось выполнение работ согласно Спецификации на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. начало работ согласовано сторонами в день подписания работ, а окончание не позднее 21 календарного дня с момента начала работ. Таки образом, крайним днем окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком какие – либо работы по вышеназванному договору с момента его заключения не выполнены. Результат работ истцу не передавался. Акты выполненных работ сторонами не подписывались. При это на день подачи настоящего иска прошло более двух лет с момента подписания договора и моменты истечения срока выполнения работ.

При этом выплаченные ответчику денежные средства в совокупном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат возврату в силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ.

Также п. 8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки выполнения работа, выполняемая подрядчиком заказчику.

Днем окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи настоящего иска выполнение работ просрочено на 992 дня, а сумма невыполненных работ составляет <данные изъяты>. Таким образом, совокупная штрафная неустойка на день настоящего иска составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В п. 10.1 договора подряда определено, что изменение, дополнение, расторжение договора производится в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1-3.2 договора срок начала работ – день подписания договора, срок окончания работ – не позднее 21 календарного дня с момента начала работ.

Согласно п. 4 подрядчик обязан выполнять работы в объеме и на условиях, согласованных договором, нести ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, своевременно устранять выявленные дефекты, недостатки, а также реагировать на замечания заказчика, своевременно и в полном объеме подавать заказчику заявку на поставку необходимых для выполнения работ материалов, своевременно сообщать заказчику о возможности приемки выполненных работ.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в связи с невыполнением подрядных работ взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденции возвращена, по причине «Истек срок хранения».

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Киянским А.Ю. и подрядчиком Яценко В.П. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями данного договора, спецификацией на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, оплатить согласованную в договоре цену (п.1.1).

В п. 1.2 договора согласовано, что виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4 договора подрядчик обязался: выполнить работы в объеме и на условиях, согласованных договором, нести ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, своевременно устранять выявленные дефекты, недоставки, а также реагировать на замечания заказчика, своевременно и в полном объеме подавать заказчику заявку на поставку необходимых доя выполнения работ материалов, своевременно сообщать заказчику и возможности приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между Киянской А.С. и Киянским А.Ю. заключен договор подряда, согласно которому Киянская А.С. поручает Киянскому А.Ю., а Киянский А.Ю. принимает на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Дополнительными соглашениями к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стороны Киянская А.С, и Киянский А.Ю. договорились, что заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств Яценко В.П. Стороны договорились, что указанные денежные средства считаются выплаченными заказчиком исполнителю и полученными исполнителем от заказчика с момента их перечисления в пользу Яценко В.П.

Согласно справкам по операциям АО «Райфайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства исполнителю Яценко В.П. были перечислены в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 50 копеек соответственно.

Таким образом, согласно представленным доказательствам установлено, что всего заказчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако отсутствуют каике - либо доказательства выполненных работах, результат работ истцу не передавался, акты выполненных работ сторонами не подписывались.

Учитывая отсутствия акта приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего исполнение договора подряда, заключенного между Киянским А.Ю. и Яценко В.П., суд полагает, что ответчиком, как подрядчиком по указанному договору подряда не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства выполнения им 100% объема работ, согласованных сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ истец вправе заявить исковые требования о расторжении договора, а также потребовать возмещения убытков, в связи с чем, выплаченные денежные средства ответчика в совокупном размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат возврату.

Также в соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, указанные в п. 3.1-3.2 договора подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что подрядчик Яценко В.П. в нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил принятые на себя обязательства по выполнению объема ремонтно-отделочных работ, согласованных в спецификации к указанному договору, а также не выполнил указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, возникло право требовать расторжения спорного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о признании договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком Яценко В.П. расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной договором подряда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Киянского А.Ю. удовлетворены, а при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до принятия судом решения по делу, в связи с чем, с ответчика Яценко В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киянского ФИО11 к Яценко ФИО12 о расторжении договора, взыскании ранее выплаченных авансов - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Киянским ФИО13 и Яценко ФИО14

Взыскать с Яценко ФИО15 (паспорт № №) в пользу ФИО3 сумму выплаченного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Яценко Вадима ФИО17 (паспорт № №) государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа Самара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11. 2022 года.

Председательствующий: И.В. Зиятдинова