Решение по делу № 2-4245/2019 от 18.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года

Дело № 2-4245/2019 11 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при помощнике Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Асадову Адалат Алекпер Оглы, Виноградовой Елене Викторовне, Виноградовой Ксении Анатольевне, Виноградовой Нине Анатольевне, Елизарову Виктору Викторовичу, Роговой Елене Викторовне, Роговой Надежде Михайловне, Степанову Александру Юрьевичу, Степанову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Ответчики Асадов А.А. оглы, Виноградова Е.В., Виноградова К.А., Виноградова Н.А., Елизаров В.В., Рогова Е.В., Рогова Н.М., Степанов А.Ю., Степанов К.А. являются нанимателями и собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и являются абонентами по договору энергоснабжения.

    Истец АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Асадову А.А. оглы, Виноградовой Е.В., Виноградовой К.А., Виноградовой Н.А., Елизарову В.В., Роговой Е.В., Роговой Н.М., Степанову А.Ю., Степанову К.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, и просят взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.08.2013 года по 01.11.2016 года в размере 101 171 рубль 98 копеек, ссылаясь на то, что ответчиками была принята электроэнергия в указанный период, однако не была оплачена в добровольном порядке. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 43 копеек (л.д. 5-7).

    Истец ЗАО «Петроэлектросбыт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Асадов А.А. оглы, Виноградова Е.В., Виноградова К.А., Виноградова Н.А., Елизаров В.В., Рогова Е.В., Рогова Н.М., Степанов А.Ю., Степанов К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, сведениями о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Асадов А.А. оглы, Виноградова Е.В., Виноградова К.А., Виноградова Н.А., Елизаров В.В., Рогова Е.В., Рогова Н.М., Степанов А.Ю., Степанов К.А. являются нанимателями и собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и являются абонентами по договору энергоснабжения (л.д. 12-18,24-30).

Таким образом, между жильцами квартиры по адресу: <адрес> АО «Петербургская сбытовая компания» в лице агента по работе с бытовыми потребителями АО «Петроэлектросбыт» был заключен в устной форме в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, и действует договор энергоснабжения квартиры на бытовые цели.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, действовавших до 31.08.2012 года, с пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, действующих с 01.09.2012 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354, абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 ЗАО «Петроэлектросбыт» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст.322 ГК РФ применяется солидарная ответственность.

Из представленных документов усматривается, что за период с 01.08.2013 года по 01.11.2016 года ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия в полном размере.

По показаниям прибора учета за период с 01.08.2013 года по 01.11.2016 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 101 171 рубль 98 копеек.

Расчет заявленных требований судом проверен.

Ответчиками не оспорен расчет исковых требований, представленный АО «Петроэлектросбыт».

    Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст.307-310, 314, 322, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, п.п. 52, 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, пп. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.06.2011 № 354, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере 101 171 рубль 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 223 рубля 43 копейки.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 43 копейки.

На основании изложенного ст.ст. 307-310, 314, 322, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать солидарно с Асадова Адалат Алекпер оглы, Виноградовой Елены Викторовны, Виноградовой Ксении Анатольевны, Виноградовой Нины Анатольевны, Елизарова Виктора Викторовича, Роговой Елены Викторовны, Роговой Надежды Михайловны, Степанова Александра Юрьевича, Степанова Кирилла Александровича в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с 01.08.2013 года по 01.11.2016 года в размере 101 171 (сто одна тысяча сто семьдесят один) рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с Асадова Адалат Алекпер оглы, Виноградовой Елены Викторовны, Виноградовой Ксении Анатольевны, Виноградовой Нины Анатольевны, Елизарова Виктора Викторовича, Роговой Елены Викторовны, Роговой Надежды Михайловны, Степанова Александра Юрьевича, Степанова Кирилла Александровича в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 43 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Муравлева О.В.