Решение по делу № 1-376/2019 от 07.05.2019

    дело № 1-376/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                 Республика Татарстан

                                                  город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Кокуйского А.В., защитника – адвоката Прудниковой Н.Г., подсудимого Гимадеева Р.Х., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гимадеева Р.Х., ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с ... до ..., в дневное время, более точные дата и время не установлены, у главного инженера ООО «...» Гимадеева Р.Х., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 150 000 рублей должностному лицу - государственному инспектору Нижнекамского отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору О., через посредника – ведущего инженера группы исполнительно-технической документации производственно-технического отдела Общества с ограниченной ответственностью «...» Р.., который, в силу своего служебного положения имел реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий Гимадеева Р.Х., направленных на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия государственным инспектором Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., то есть не применением ей административного наказания на юридическое лицо ООО «...» и должностных лиц данного предприятия, согласно ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в связи с выявленными в ходе проверки О. нарушениями в исполнительно-технической документации (далее – ИТД) предприятия и на строящемся объекте. При этом Гимадеев Р.Х., осознавая, что склоняет должностное лицо надзорного органа к совершению незаконных действия и бездействия по службе, желал наступления конкретного результата таких действий и бездействий, заведомо знал, что государственный инспектор Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., являясь должностным лицом, обладал, согласно приказу ... от ... «О приеме на федеральную государственную гражданскую службу О.» и.о. руководителя Приволжского управления Ростехнадзора Н. и Должностному регламенту государственного гражданского служащего замещающего должность государственного инспектора Нижнекамского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному ... руководителем Приволжского управления Ростехнадзора П., полномочиями и обязанностями: участвовать в установленном порядке в осмотре и приемке в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов, проверять их соответствие требованиям технических условий, утвержденного проекта, требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации; требовать соблюдение технических регламентов; в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также мер по ликвидации последствий указанных нарушений; лично принимать участие в периодических проверках состояния промышленной безопасности, расследованиях несчастных случаев и аварий на подконтрольных предприятиях; осуществлять рассмотрение в случаях и в порядке, установленном законодательством РФ, дел об административных правонарушениях и применение административных наказаний или направление в судебные и правоохранительные органы материалов о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении обязательных требований, содержащихся в нормативных актах, нормах, правилах, в пределах компетенции отдела; в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также мер по ликвидации последствий указанных нарушений.

..., в период времени с 12 до 16 часов Гимадеев Р.Х., находясь на территории промышленной зоны ... по адресу: ... ... модульное здание ООО «...», более точное время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 150 000 рублей, должностному лицу - государственному инспектору Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., через посредника, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, представляемых им должностных лиц ООО «...», а также самого ООО «...», осознавая, что совершает подкуп должностного лица, встретился с Р., который, в силу своего служебного положения имел реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий Гимадеева Р.Х., направленных на дачу взятки должностному лицу, и лично передал последнему часть из оговоренной суммы взятки в размере 130 000 рублей. При этом договорившись с Р. о том, что оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, часть которой, в размере 10 000 рублей, Р. должен был оставить себе за посреднические услуги, а другую часть в размере 10 000 рублей передать О., он отдаст при последующей встрече.

После чего, ..., в период времени с 16 до 20 часов, более точное время не установлено, Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения и имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий Гимадеева Р.Х., направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, встретился с должностным лицом - государственным инспектором Нижнекамского отдела Ростехнадзора О. и лично передал последней, в общем коридоре ... Республики Татарстан, часть взятки в значительном размере на сумму 130 000 рублей за совершение заведомо незаконных действия и бездействия государственного инспектора Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., а именно за не применение ею административного наказания на юридическое лицо ООО «...» и должностных лиц данного предприятия.

Далее Гимадеев Р.Х., ..., в период времени с 13 до 16 часов, находясь на территории промышленной зоны ... по адресу: ... модульное здание ООО «...», более точное время и место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 150 000 рублей, должностному лицу - государственному инспектору Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., через посредника, встретился с Р. и лично передал последнему оставшуюся часть из оговоренной суммы взятки в размере 20 000 рублей.

После чего, ..., в период времени с 16 до 20 часов, на территории ... Республики Татарстан, Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий Гимадеева Р.Х., направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно перевел посредством программы «Сбербанк онлайн» на банковскую карту О., являющегося мужем государственного инспектора Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., и, не осведомленного о преступных действиях Р., О. и Гимадеева Р.Х. – 10 000 рублей, а денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от Гимадеева Р.Х. в качестве взятки, оставил себе в качестве оплаты за посреднические услуги.

При этом незаконными действиями Гимадеева Р.Х. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а также требования Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79 - ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273 - ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которым, гражданские служащие обязаны соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Подсудимый Гимадеев Р.Х. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Гимадеев Р.Х. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Гимадеева Р.Х. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении Гимадееву Р.Х. вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Гимадеева Р.Х. и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и наличия иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Гимадеева Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

        Меру пресечения Гимадееву Р.Х. – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590); ИНН 1655206460; КПП 165501001; Р/с 40101810800000010001; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН 1111690001048; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 92701000.

Решение по вещественным доказательствам принять по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в отношении других участников уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                             Л.Х. Салахов