ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.08.2020 с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гольдшнейна Александра Вадимовича к Кузнецову Николаю Петровичу о взыскании убытков,
установил:
В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Гольдшнейна Александра Вадимовича к Кузнецову Николаю Петровичу о взыскании убытков по договору №/Тарх от ДД.ММ.ГГГГ.
В очередное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, а также ответчик не явились, о рассмотрении без их участия либо отложении рассмотрения не ходатайствовали. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены стороны.
Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и сам истец, а также ответчик вновь не явились, о рассмотрении без их участия не ходатайствовали. Причину неявки не сообщили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Истец и его представитель, ответчик о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Гольдштейна А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.
определил:
Исковое заявление Гольдшнейна Александра Вадимовича к Кузнецову Николаю Петровичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Акинцев