Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2013 (2-3084/2012;) ~ М-2527/2012 от 25.07.2012

<данные изъяты>                                          дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в кадастровый учет.

Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска за ФИО1 юыло признано право собственности на жилой дом (Лит.А1) общей площадью 119,3 кв.м., в том числе жилой 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по установлению границ и определению площади занимаемого им земельного участка. Расположенного по вышеуказанному адресу, кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» было обнаружено несоответствие местоположения границ смежного земельного участка по <адрес>, сведениям Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Красноярска. В настоящее время подрядная организация ООО «<данные изъяты>» выполнила корректировку земельного участка, но для внесения соответствующих изменений необходимо заявление собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Один из собственников данного участка – ФИО3 отказывается вносить соответствующие изменения. Фактически границы между смежными земельными участками проходит по имеющемуся забору.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит обязать ФИО2 и ФИО3 исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ со следующими координатами точек: точка 1 (X 8831.03 Y49800.43)- 2 (8827.480 Y49824.740)- 3 (X 8824.320 Y49844.900)- 4 (X 8817.480 Y49844.080)- 5 (X 8815.880 Y49845.790)- 6 (X 8795.750 Y49846.650)- 7 (X 8795.790 Y49844.290)- 8 (X 8798.400 Y49837.070)- 9 (X 8798.410 Y49832.960)- 10 (X 8798.520 Y49821.150)- 11 (X 8808.180 Y49820.660)- 12 (X 8808.340 Y49815.210)- 13 (X 8816.000 Y49815.400)- 14 (X 8816.710 Y49797.420)- 1 (X 8831.03 Y49800.43).

В судебные заседания истец ФИО1, его представитель – ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в кадастровый учет, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                             В.Г. Гришина