Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1242/2013 от 24.11.2013

Дело № 5-_____/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2013 года           город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Попов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Попов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте - около <адрес> края, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Попов Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное в протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что Попов Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по указанному выше адресу, в общественном месте (на улице) выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой граждан и общественный порядок, проявил явное неуважение к жителям указанной выше улицы, не отреагировал на их замечания о прекращении своих хулиганских действий, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБППСП ОМВД РФ по г. Пятигорску, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство - это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, действия Попов Д.Н., совершенные в состоянии опьянения в отношении жителей <адрес>, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушении признал.

Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Попов Д.Н. не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении составлении данного административного материала не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Попов Д.Н. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Административное наказание подлежит назначению Попов Д.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, характера совершенного им административного правонарушения, в виде штрафа, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю в г. Ставрополь (отдел МВД России по г. Пятигорску) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001 ОКАТО 07427000000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Л.М. Жукова