Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5576/2015 ~ М-3860/2015 от 10.04.2015

2-5576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расчесова В.А. к Расчесову И.В., Дорохиной О.В., действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО, ОАО «ответчик» об определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам об определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию. В обосновании своих требований указывает, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире кроме истца зарегистрированы: Расчесов И.В., Дорохина О.В., несовершеннолетняя ФИО Оплата коммунальных платежей на квартиру начисляется на четырех человек, однако оплату платежей производит только истец, поскольку договориться с ответчиками оплачивать коммунальные платежи не представляется возможным, а нести бремя содержания всей квартиры истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – Расчесов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – Дорохина О.В., действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении исковые требования признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – Расчесов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно поступившей телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

ответчик – представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении дело просили рассмотреть в отсутствии представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст.154 ЖК РФ предусмотрен порядок начисления коммунальных платежей для собственника помещения в многоквартирном доме.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуются предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, Расчесов В.А., Расчесов И.В., Дорохина О.В., несовершеннолетняя ФИО зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. (л.д. 7).

На них открыт лицевой счет (л.д.8)

Поскольку истец является пенсионером, а договориться с ответчиками оплачивать коммунальные платежи не представляется возможным, то нести бремя содержания квартиры истец не может.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС следующих размерах: Расчесову В.А. в размере 1/4 доли, Дорохиной О.В. за себя и за несовершеннолетнюю ФИО в размере 1/2 доли, Расчесову И.В. в размере 1/4 доли.

Определить доли в оплате за потребленную электрическую энергию жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС следующих размерах: Расчесову В.А. в размере 1/4 доли, Дорохиной О.В. за себя и за несовершеннолетнюю ФИО в размере 1/2 доли, Расчесову И.В. в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: