Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2996/2022 от 30.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 19 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2996/2022 предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 63 СР 150717 об административном правонарушении от 29.08.2022 г., составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Поборцевым О.В., Болотову В.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11.06.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Самара, ул. Южное шоссе, 8а Болотов В.А. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, двигаясь по Южному шоссе со стороны ул. Авроры в направлении ул. Уральская по правой полосе движения, не доезжая 1 км до здания №8а по Южному шоссе, допустил столкновение с движущимися впереди него автомобилем Хендай Крета г/н У979СС163, который от удара выехал в левую полосу движения, где произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Киа Оптима, г/н А834СХ763, автобус, продолжая двигаться по инерции после столкновения с автомобилем Хендай Крета, г/н У979СС163, столкнулся со стоящим впереди него автомобилем Лада Калина г/н А204ЕР763. В результате ДТП водителю автомобиля Киа Оптима г/н А834СХ763 Анохину А.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Болотов В.А. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Анохин А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени и рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Болотова В.А. прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.06.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Самара, ул. Южное шоссе, 8а водитель Болотов В.А. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Паз-320540-22 гос.рег.знак Е481ВС763, двигаясь по Южному шоссе со стороны ул. Авроры в направлении ул. Уральская по правой полосе движения, не доезжая 1 км до здания №8а по Южному шоссе, допустил столкновение с движущимися впереди него автомобилем Хендай Крета г/н У979СС163, который от удара выехал в левую полосу движения, где произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Киа Оптима, г/н А834СХ763, автобус, продолжая двигаться по инерции после столкновения с автомобилем Хендай Крета, г/н У979СС163, столкнулся со стоящим впереди него автомобилем Лада Калина г/н А204ЕР763. В результате ДТП водителю автомобиля Киа Оптима г/н А834СХ763 Анохину А.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Болотова В.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СР 150717 об административном правонарушении от 29.08.2022 г., заключением эксперта № СОБСМЭ №04-8э/2364, согласно которому Анохину А.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, объяснениями Болотова В.А., Анохина А.И., Егорейченко С.В., Егорейченко М.С., Канканян А.Ш., Канканян В.Ш., показаниями Болотова В.А., данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Болотова В.А. не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Болотов В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Болотовым В.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Болотова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Нуретдиновым К.Ф. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Болотова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 18810463220980022603, КБК: 18810463220980008430, наименование платежа (административный штраф 63 СР 150717 от 29.08.2022 г.).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья             п/п             Д.О. Шиндяпин

Копия верна     Судья Секретарь