Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2012 ~ М-310/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-383/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                           20 июля 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

представителя истца- Горской О.А., действующей на основании доверенности № 50АА 1948052 от 15 мая 2012 года,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.В. к Мелешкину Н.И. о возврате суммы займа,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мелешкину Н.И. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.В. и Мелешкиным Н.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик получил от истца денежные средства в размере <СУММА> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Указанная сумма займа до настоящего времени не возвращена. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, на неоднократное предложение Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик ответил отказом и избегает истца. До настоящего времени Ответчик обязательства по возврату долга так и не выполнил. На основании п.8 Договора займа и ст.395 ГК РФ в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Просит взыскать с Мелешкина Н.И. сумму долга в размере <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА1>, госпошлину в сумме <СУММА2>, расходы на оказание юридических услуг в размере <СУММА3>.

В судное заседание истец Иванов А.В. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мелешкин Н.И. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования Иванова А.В. признает в полном объеме: основной долг по договору займа в сумме <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА1>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА2>, расходы на оказание юридических услуг в размере <СУММА3>, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебном заседании представитель истца Горская О.А., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об уточнении расчета цены иска, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <СУММА4>, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что между Мелешкиным Н.И. и Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого Мелешкин Н.И. занял у Иванова А.В. <СУММА> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, а Иванов А.В. передал Мелешкину Н.И. деньги до подписания договора.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленный суду договор займа заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 3 договора, Мелешкин Н.И. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Иванову А.В. деньги в сумме <СУММА>.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены и денежные средства не возвращены, данный факт сторонами не оспаривается.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств в размере <СУММА> рублей обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Как следует из требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу пункта 8 договора займа заключенного между Мелешкиным Н.И. и Ивановым А.В. в случае просрочки возврата займа Мелешкин Н.И. обязуется выплатить Иванову А.В. проценты за просрочку возврат займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами <СУММА> х 7,75% : 360 х <данные изъяты> дней- <СУММА4>. Исходя из представленного истцом расчета период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования - 7,75 % - минимальная ставка за период просрочки возврата суммы займа.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования истца, кроме того, согласно письменного заявления требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком признается.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № 255 от 11 мая 2012 года Ивановым А.В. оплачено ООО «Компелкс-Ком» <СУММА3> за подготовку необходимых документов в Ковылкинский районный суд и представительство интересов Иванова А.В., на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа с Мелешкина Н.И., суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, так как представитель составил исковое заявление, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и на судебных заседаниях, что ответчиком согласно его письменного заявления признается.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер уплаченной истцом Ивановым А.В. при подаче искового заявления государственной пошлины составил 7580 (семь тысяч пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Мелешкина Н.И.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иванова А.В. к Мелешкину Н.И. о возврате суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Мелешкина Н.И. в пользу Иванова А.В. денежные средства в размере <СУММА5>, из них: сумма основного долга - <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами- <СУММА4>.

Взыскать с Мелешкина Н.И. в пользу Иванова А.В. госпошлину в размере 7580 (семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Мелешкина Н.И. в пользу Иванова А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <СУММА3>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                           

<данные изъяты>