Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-986/2014 ~ М-830/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-986/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием Бесслера В.М., представителя Бесслера В.М. – <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесслера В. М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» о возмещении убытков,

установил:

Бесслер В.М. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО СК «АРТЕКС» о взыскании страховой выплаты в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен договор страхования <номер обезличен> автомобиля <скрытые данные> <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <скрытые данные> получил механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора представил ответчику необходимые для страховой выплаты документы, однако ООО СК «АРТЕКС» страхового возмещения не произвело. В соответствии с заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет <скрытые данные> рублей.

Бесслер В.М., представитель истца <скрытые данные>. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО СК «АРТЕКС» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений не представило.

Третье лицо на стороне ответчика – <скрытые данные>. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в пол ном объеме.

Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 3 ст. 10 Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в собственности Бесслера В.М. имеется автомобиль JEEP <скрытые данные> идентификационный номер <скрытые данные>.

<дата обезличена> Бесслером В.М. и ООО СК «АРТЕКС» на условиях, предусмотренных Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта № 1, утвержденными генеральным директором ООО СК «АРТЕКС» <дата обезличена> (далее – Правила страхования), заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля <скрытые данные>, что подтверждается полисом <скрытые данные> Срок действия договора сторонами определен с <дата обезличена> по <скрытые данные>. Имущество застраховано по рискам «ущерб», «хищение», страховая сумма определена сторонами договора в размере <скрытые данные> рублей. В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем является Бесслером В.М. Страховая премия, предусмотренная договором, в размере <скрытые данные> рублей уплачена истцом <дата обезличена> в полном объеме.

<дата обезличена> в <скрытые данные> часов, то есть в пределах срока действия договора страхования, на <скрытые данные> километре <адрес обезличен> в городе Ухта Республики Коми, Цвиринько Р.В., управляя автомобилем <скрытые данные>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте направо на пересечении проезжих частей выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем <скрытые данные>, принадлежащим Бесслеру В.М., под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением от <дата обезличена> инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> Цвиринько Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок определения размера ущерба, страховой выплаты помимо страхового полиса определен разделом 13 Правил страхования. Как следует из страхового полиса <скрытые данные>, возмещение вреда страхователю по риску «ущерб» производится без учета износа транспортного средства на основании калькуляции.

Согласно Правилам страхования ООО СК «АРТЕКС» страховым случаем по риску «ущерб» является гибель или повреждение транспортного средства, либо его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 4.1). В соответствии с п. 13.2 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «ущерб» страховщик обязан в течение пяти дней после получения всех необходимых документов, принять решение о признании (не признании) заявленного события, наступление которого привело к причинению вреда объекту страхования, страховым случаем. В течение пяти дней со дня принятия решения о признании страховым случаем определить размер страхового возмещения, составить страховой акт; в случае принятия решения о не признании случая страховым сообщить страхователю о принятом решении в письменной форме с мотивированным обоснованием причин, побудивших страховщика принять такое решение.

При наступлении страхового случая по риску «ущерб» выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после составления и подписания страховщиком страхового акта (п. 13.3 Правил страхования).

<дата обезличена> Бесслер В.М. обратился в ООО СК «АРТЕКС» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, представив необходимые для принятия решения о выплате документы.

<дата обезличена> ООО СК «АРТЕКС» произведен осмотр поврежденного имущества.

ООО СК «АРТЕКС» страховая выплата не произведена, доказательств наличия оснований отказа в страховой выплате ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Истцом в подтверждение размера причиненных убытков представлен отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <скрытые данные>, подготовленный оценщиком ООО «Мониторинг групп» <скрытые данные> согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета процента износа составляет <скрытые данные>.

При определении стоимости восстановительного ремонта оценщиком использованы стандарты оценки, предусмотренные Федеральным законом от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Не доверять выводам, указанным в отчете <номер обезличен> от <дата обезличена> у суда оснований не имеется. Выводы оценщика мотивированы, в отчете указаны элементы, поврежденные детали, которые соответствуют перечню повреждений их локализации, зафиксированным сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия. При определении размера восстановительного ремонта, оценщик руководствовался среднерыночными ценами на ремонтные работы в <адрес обезличен> и Сосногорске. Стоимость запасных частей и материалов, применяемых для ремонта, определена по их рыночной стоимости соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия, что также свидетельствует о достоверности результатов заключения. В этой связи при вынесении решения суд за основу принимает отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <скрытые данные> подготовленный оценщиком ООО «Мониторинг групп» <скрытые данные>.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Бесслеру В.М. заявлено требование о возмещении убытков в размере невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля истца составляет <скрытые данные>, при этом размер заявленных требований не превышает страховой суммы, предусмотренной договором страхования, с ООО СК «АРТЕКС» подлежит взысканию страховая выплата в размере <скрытые данные>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон о защите прав потребителей подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования, в п. 46 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применятся к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Судом установлено, что страховое возмещение Бесслеру В.М. ООО СК «АРТЕКС» не произведено, а поэтому с учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, что составляет <скрытые данные> = <скрытые данные> х 50%.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая взысканию с ООО СК «АРТЕКС» государственная пошлина составляет <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бесслера В. М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу Бесслера В. М. с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» страховую выплату в размере <скрытые данные> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - <скрытые данные> рублей, всего – <скрытые данные> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                     В.Б. Краснов