Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2016 ~ М-3753/2016 от 13.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июня 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костючик И.Ю. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Костючик И.Ю. обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, по которому ему был выдан кредит для личных (бытовых, потребительских) нужд, не связанных с предпринимательством. Согласно условий кредитного договора с истца незаконно взимались денежные средства, а именно комиссия за выдачу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пени (штрафы, неустойки) за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Считает, что комиссии за выдачу кредита (кредитной карты) и возврат кредита, ведение кредитного счета подлежат возврату истцу, так как являлись незаконными, так как проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о признании незаконными условий кредитного договора с указанием ряда причин.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольное удовлетворение требований истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) неустойка по закону о защите прав потребителей (комиссия за выдачу кредита) составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) неустойка по закону о защите прав потребителей (удержанные с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку) составляет <данные изъяты>

Кроме того, Костючик И.Ю. считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил 1) признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части комиссии за выдачу кредита, а также односторонние действия ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ; 2) взыскать с ПАО «УБРиР» денежные средства комиссию за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей, неустойки по закону о защите прав потребителей – <данные изъяты> 3) взыскать с ПАО «УБРиР» денежные средства, удержанные с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку – <данные изъяты>, неустойку по закону о защите прав потребителей – <данные изъяты> 4) взыскать с ПАО «УБРиР» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, 5) взыскать с ПАО «УБРиР» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о защите прав потребителя, 6) взыскать с ПАО «УБРиР» расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьмин П.А. поддержал исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом суд считает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Костючик И.Ю. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев.

По условиям договора истец взял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом в случае неприемлемости условий вправе был отказаться от его заключения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Таких доказательств истцом не представлено.

Истец не был лишен возможности заявить о снижении неустойки при предъявлении к нему банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Исходя из отсутствия доказательств навязывания и понуждения истца к заключению договора на данных условиях, а также исходя из того, что вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования, обеспечивающая Костючик И.Ю. возможность их правильного выбора, в договоре была изложена, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не установил законных оснований для расторжения кредитного договора, признания условий договора недействительными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из того, что судом не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика, соответственно и не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца Костючик И.Ю. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костючик И.Ю. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых

.