Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-339/2017 от 06.04.2017

Материал №12-339/2017                                                                                        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                25 июля 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> – Щурова О.И.,

при секретаре Иванчук Т.А.,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении

ФЕРАПОНТОВОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, <данные изъяты>

Которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. Ферапонтова Н.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11-00 часов в районе <адрес>, управляя автомобилем «КИА» с государственным номером №, перевозила ребенка в возрасте девяти лет без специального удерживающего устройства и иных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности, чем нарушила требования п.22.9 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В суд поступила жалоба Ферапонтова Н.В., в которой она просит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она была лишена права на помощь защитника, ей не было предоставлено время на подготовку возражений и формирования защиты, не было проведено административное расследование и не составлен протокол об административном правонарушении. Она была лишена возможности представить доказательства совей невиновности, ознакомиться с материалами дела. Считает постановление незаконным и необоснованным.

Жалоба подана Ферапонтова Н.В. в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Ферапонтова Н.В. и представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ферапонтова Н.В. перевозила в автомобиле «КИА» с государственным номером В478КМ124 ребенка в возрасте девяти лет без специального удерживающего устройства и иных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка при помощи ремней безопасности.

Согласно ст.23.3 ч.1 п.6 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, могут рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.23 КоАП РФ.

Согласно ст.28.3 ч.1 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции.

Согласно ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляет протокол об административном правонарушении.

Ферапонтова Н.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения, что подтверждается её подписью в постановлении в графе «Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», в связи с чем, оснований для составления протокола об административном правонарушении у инспектора ДПС не имелось.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Ферапонтова Н.В. 28.03.2017г.

Каких-либо ходатайств (об отложении рассмотрения дела, о желании воспользоваться услугами защитника и др.) при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от Ферапонтова Н.В. не поступило.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, в отношении Ферапонтова Н.В. рассмотрено на месте совершения данного правонарушения, лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 № от 28.03.2017г. в отношении Ферапонтова Н.В. соответствует требованиям КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при его вынесении судом не установлено.

Также вина Ферапонтова Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которого Ферапонтова Н.В. были разъяснены права и обязанности, с нарушением Ферапонтова Н.В. была согласна, но не довольна суммой штрафа, так как не работает и на иждивении двое малолетних детей, нет денег для оплаты штрафа.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Административное наказание гр. Ферапонтова Н.В. назначено согласно санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

Суд считает, что в действиях Ферапонтова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ферапонтова Н.В. суд не находит, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ферапонтова Н.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 № ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ферапонтова Н.В., признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна.

Судья:                                Щурова О.И.