Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9681/2016 ~ М-6643/2016 от 24.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Белоусов И.В. к ООО «Федеральная Служба Снабжения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Белоусова И.В. к ООО «Федеральная Служба Снабжения» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 57000 рублей; неустойки в размере 6270 рублей; убытков в размере 10500 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя тем, что 18 мая 2016 года Белоусов И.В. заключил с предприятием ответчика договор купли-продажи бруса сосны 100x150x6000 в количестве 9м³, доски сосны 32x150x6000 в количестве 0,5м³, доски 40x150x6000 в количестве 0,5м³, общей стоимостью 57000 рублей. Стоимость доставки составила 4500 рублей. Срок поставки товара - 05.06.2016 года. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом. Потребителем внесена предоплата в размере 61500 рублей, что подтверждает квитанция. Ответчик договор не исполнил. По настоящий момент товар не передан. 08 июня 2016 года ответчику была передана претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, выплатить неустойку, убытки, компенсировать моральный вред. Требования потребителя остались без удовлетворения. На основании изложенного, потребитель утратил интерес к исполнению договора купли-продажи и отказывается от его исполнения. За доставку товара потребитель уплатил 4500 рублей. Данная сумма является убытками потребителя. Для восстановления нарушенного права потребитель вынужден был обратиться в Красноярское Общество защиты прав потребителей, где за юридические услуги по оформлению претензии и искового заявления уплатил 6000 рублей. Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в период с 06.06.2016 года по 27.06.2016 года (день подписания искового заявления) составляет 22 дня. Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 6270 рублей = 57000 руб. х 0,5% х 22 дня. Итого взысканию подлежит 73770 рублей = 57000 рублей (денежные средства, уплаченные за товар) + 6270 рублей (неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара) + 10500 000 рублей (убытки). Ненадлежащее исполнение договора ответчиком доставило большие неудобства потребителю. Безответственность персонала и руководства ответчика, вызвали у потребителя сильные переживания и нравственные страдания. В результате действий ответчика потребитель испытывает негативные эмоции: чувство негодования, возмущения, горечи и обиды. Потребитель считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред на сумму 10000 рублей.

В судебное заседание истец Белоусов И.В. не явился, доверил представлять свои интересы РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей».

В судебное заседание представитель РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» также не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Представитель ответчика - ООО «Федеральная Служба Снабжения» в судебное заседание не явился, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По делу установлено, что 18 мая 2016 года между Белоусовым И.В. (Покупатель) и ООО «Федеральная Служба Снабжения» (Продавец) был заключен договор купли-продажи У товара: бруса сосны 100x150x6000 в количестве 9м³, доски сосны 32x150x6000 в количестве 0,5м³, доски 40x150x6000 в количестве 0,5м³.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора купли-продажи У от 18.05.2016 и спецификации № 1 к Договору, Покупатель оплачивает стоимость товара в размере 57000 рублей и доставку товара в размере 4500 рублей.

В судебном заседании также установлено, что 18 мая 2016 года за указанный товар Белоусовым И.В. была оплачена сумма в размере 61500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 101 от 18.05.2016 года.

Согласно п.3.1.2 Договора купли-продажи У от 18.05.2016 года и спецификации № 1 к Договору Продавец обязан в срок не позднее 05.06.2016 года осуществить отгрузку товара Покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в спецификации.

Как было установлено в судебном заседании, условия данного Договора ответчиком не были выполнены, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом выполнены не были, требования истица о взыскании уплаченной суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи У от 18.05.2016 года в размере 57000 рублей, а также 4500 рублей за доставку товара подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю оплаченного товара, с учетом ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 06.06.2016 года по 27.06.2016 года в размере 6270 рублей. Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчёт неустойки, указанный истцом является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, поскольку ответчиком не выполнены условия договора купли-продажи, а именно, оплаченный покупателем товар по предварительной оплате, передан ему не был (просрочка составила 22 дня), с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченного товара и доставки товара по договору купли-продажи У от 18.05.2016 года в размере 61500 рублей и неустойка в размере 6270 рублей, а всего 67770 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании права Белоусова И.В., как потребителя, были нарушены, предварительно оплаченный товар не доставлен, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 34885 рублей (57000 рублей – сумма предварительно оплаченного товара + 4500 рублей – сумма за доставку товара + 6270 рублей - неустойка за нарушение срока передачи товара + 2000 рублей - моральный вред /2), из которого в пользу потребителя подлежит взысканию сумма 17442 рубля 50 копеек и в РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» - 17442 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 06.08-04 от 08.06.2016 года, за юридические услуги (составление претензии и искового заявления) истцом были понесены расходы, в размере 6000 рублей, которые также подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2533 рубля 10 копеек (2233 рубля 10 копеек от суммы 67770 рублей и 300 рублей за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Служба Снабжения» в пользу Белоусов И.В. сумму, оплаченную по договору купли-продажи, в размере 61500 рублей 00 копеек (шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), неустойку в размере 6270 рублей 00 копеек (шесть тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), судебные расходы в размере 6000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек), а всего: 75770 рублей 00 копеек (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Служба Снабжения» штраф в пользу Белоусов И.В. в размере 17442 рубля 50 копеек (семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 50 копеек) и в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» сумму в размере 17442 рубля 50 копеек (семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 50 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Служба Снабжения» в доход бюджета госпошлину в размере 2533 рубля 10 копеек (две тысячи пятьсот тридцать три рубля 10 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова