Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 17.03.2016

К делу № 1-54/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                           28.04.2016 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                                   СТОГНИЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора КИСЕЛЕВА М.В.,

подсудимого                     ШЕВЧУКА ВАДИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника                                                                    КАРНАЧЕВОЙ А.В.,

представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШЕВЧУКА ВАДИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

       Шевчук В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       19.01.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке берега реки «Терновка», протекающей в конце ул. Шевченко ст. Терновской Тихорецкого района Краснодарского края, на расстоянии 470 м. в юго-восточном направлении от юго-западного угла домовладения №247 и на расстоянии 542 м. в юго-западном направлении от юго-западного угла домовладения №180 по ул. Шевченко ст. Терновской Тихорецкого района Краснодарского края в зарослях сорной травы и камыша обнаружил один сухой куст дикорастущей конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, Шевчук В.А. вырвал куст конопли с корнем, после чего сорванные части растения конопля поместил в газетный лист и перенес домой по адресу: <адрес>, положил на кухонный стол в первой жилой комнате домовладения, где хранил для личного употребления.

         21.01.2016 года в 13 часов 45 минут в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на кухонном столе домовладения <адрес>, был обнаружен газетный лист, на котором находилась сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, которая, согласно заключения судебной химической экспертизы №42 от 25.01.2016 года является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана).

Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 10,24 грамма, что, согласно Постановления Правительства Росийской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», образует значительный размер.

        Своими преступными действиями Шевчук В.А. нарушил требования ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

           В судебном заседании подсудимый Шевчук В.А. вину в совершении преступления признал и пояснил, что в конце декабря 2015 года он временно проживал в домовладении своей сестры в <адрес>, по ее просьбе. 19.01.2016 года около 16 часов он возвращался домой с речки и в зарослях камыша обнаружил куст дикорастущей конопли. Он знал, что это наркотикосодержащее растение и желая употреблять его периодически сорвал куст и оборвал с него листья, которые принес в газетном свертке в домовладение своей сестры ФИО1 где перетер коноплю руками и положил на газетный сверток сушится на кухонном столе.

    Через два дня после этого в дом пришли сотрудники полиции с понятыми и предложили ему выдать, если у него есть, наркотики. Он понял, что это средство кто-то уже видел и сам выдал его полиции.

       Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Шевчука В.А. в совершении инкриминируемого деяния, по убеждению суда, нашла подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела.

       Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился по причине, признанной судом уважительной. Из его показаний, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинения с согласия подсудимого и его защиты следует, что 21.01.2016 года примерно в 13 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре домовладения <адрес>, где находился мужчина, представившийся как Шевчук Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, который в данный момент присматривает за домовладением своей сестры, находящейся на лечении в санатории. Перед началом осмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого Шевчуку В.А. было предложено выдать имеющиеся у него при себе и возможно хранящиеся в домовладении его сестры предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он пояснил, что на газетном листе, находящемся на кухонном столе в первой жилой комнате конопля, которую он сорвал с высохшего дикорастущего куста растения конопля на берегу реки «Терновка» в конце огородов <адрес> 19.01.2016г. принес к себе домой высушил, перетер руками и хранил на газетном листе для личного употребления путем курения.

На кухонном столе в первой жилой комнате был обнаружен газетный лист с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Газетный лист с растительной массой был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями понятых, самого Шевчука и подписью сотрудника полиции, опечатан оттиском печати. О том, что Шевчук В.А. хранит на территории домовладения сестры коноплю его сестра, как пояснил он сам, не знала.

       Свидетель ФИО3. в судебное заседание не явился по уважительной причине. Его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения с согласия подсудимого и его защитника. В ходе предварительного следствия свидетелем ФИО3 даны показания, полностью подтверждающие показания подсудимого Шевчука В.А. и свидетеля ФИО2. Он показал, что 21 января 2016 г. являлся участником следственного действия в качестве понятого при осмотре домовладения в ст. <адрес>, года где мужчина, представившийся как житель г. Тихорецка Шевчук Вадим Александрович, пояснил, что временно проживает в этом домовладении, принадлежащем его сестре и хранит в помещении кухни перетертые высушенные листья конопли, собранные им около речки Терновки два дня назад с целью употребления. В ходе проведения осмотра домовладения на кухонном столе в первой жилой комнате был обнаружен газетный лист с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в полиэтиленовый пакет.

       Вина подсудимого нашла подтверждение допустимыми доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в суде:

- рапортом ст. УУП ПП п. Парковый Отдела МВД России по Тихорецкому району майора полиции Репина B.C., согласно которого 21.01.2016 года в 13 часов по указанию ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району по анонимному телефонному сообщению о том, что в ст. Терновской по ул. Шевченко, 21 собираются посторонние лица, им был осуществлен выезд по указанному адресу и в ходе проверки сообщения при осмотра домовладения с согласия временно проживающего Шевчук Вадима Александровича в домовладении его сестры ФИО1. в присутствии понятых Шевчуку В.А. было предложено выдать имеющиеся у него при себе и возможно хранящиеся им в данном домовладении предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте," на что он. не имея реальной возможности иначе распорядится имеющейся у него коноплей пояснил, что на газетном листе, находящегося на кухонном столе, расположенного в первой жилой комнате находится сушеная измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого Шевчук В.А. пояснил, что данную коноплю он сорвал с дикорастущего куста 19.01.2016г. примерно в 16 часов по ул. Шевченко ст. Терновской в конце огородов на берегу реки «Терновка». Оборванные части куста он принес домой, высушил, перетер руками, сложил на газетный лист на кухонном столе для личного употребления. 21.01.2016г. в ходе осмотра <адрес> данный газетный лист, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета был изъят сотрудниками полиции, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которого прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями понятых, Шевчук В.А. подписью сотрудника полиции, опечатан оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району после чего изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2016 года, из которого следует что при осмотре территории <адрес>, где временно проживал Шевчук В.А. был обнаружен газетный лист, на котором находилась измельченная сухая растительная масса серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащая Шевчук В.А., который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями двух понятых. Шевчук В.А., сотрудника полиции, опечатана оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят;

- протоколом осмотра предметов: 06.02.2016 года были осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с измельченной сухой растительной массой зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра территории домовладения <адрес> и принадлежащее гр. Шевчук В.А.;

- заключением химической судебной экспертизы №42 от 25.01.2016 года, согласно которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса серо-коричневого цвета в газетном свертке, по уголовному делу № 16280091, возбужденному в отношении Шевчук В.А., является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) составила 10,24 гр.:

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы №130 от 15.02.2016г., из которой следует, что <данные изъяты>.

      Анализируя вышеприведенные доказательства, суд пришел к убеждению о виновности Шевчука В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

          Действия подсудимого Шевчука В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевчуком В.А. преступления, являющегося по форме вины умышленным, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: Шевчук В.А. характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы, Шевчук В.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ. Шевчук В.А. нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации, однако как следует из пояснений подсудимого и представленной на обозрение справки он проходил лечение от наркомании, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому лечения.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

       Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

        Согласно требованиям о судимости, представленным в материалах уголовного дела органами дознания подсудимый Шевчук В.А. не судим.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, направленности совершенного подсудимым деяния против здоровья населения и общественной нравственности судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, а также не установлены основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

       Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному и считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, в соответствии с которыми оно не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10,08 ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-