Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2017 ~ М-761/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-801/2017г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисевич А.Н. обратился с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании сумы страхового возмещения 79 757 рублей, неустойки 47 854 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда 3000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, почтовых расходов 209 рублей, услуг эксперта в размере 7 040 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 января 2017 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), Родион В.С. , управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не соответствующей дорожным условиям, не обеспечивающей постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением при возникновении опасности для движения, не принял своевременных мер для остановки своего транспортного средства, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Родион В.С. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Родион В.С. застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис: серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в СК «Согласие», страховой полис: серия ЕЕЕ №. В мае 2017 года Борисевич А.Н. обратился в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате.18 мая 2017 года ответчиком произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в сумме 320 243 рубля. По инициативе истца было подготовлено экспертное заключение №ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа т/с) составляет 617 005 рублей 00 копеек. Считает, что с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» подлежит выплате оставшаяся часть страховой выплаты в размере 79 757 рублей 00 копеек. 30 мая 2017 года в адрес ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» направлена претензия, с требованием выплаты оставшейся части страховой выплаты. 13.06.2017 года ответчик претензию получил, однако до настоящего времени остаток суммы страхового возмещения не перечислен, полагает, что ответчик, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить причиненный ему моральный вред в размере 3000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 сентября 2017 года, на 28 сентября 2017 года. Однако в судебные заседания сторона истца не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Борисевич А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко