Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 10.11.2015

<данные изъяты>

Дело № 1(1)-103/2015                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                                                           17 декабря 2015 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В., подсудимого Петрова А.В., защитника - адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Петрова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> (с учетом постановления Удорского районного суда респ. Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 105 ч.1, 69 ч.5 УК РФ УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающих в нём лиц, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 августа 2015 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут Петров А.В. в состоянии алкогольного опьянения подошёл к входной двери квартиры принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, дверь которой находилась в закрытом состоянии, где с целью незаконного проникновения в жилище ФИО7 против воли проживающего в нём лица, через имеющийся проем на двери просунул руку и изнутри открыл внутреннее запирающее устройство двери, после чего незаконно проник внутрь квартиры, чем нарушил предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО7 на неприкосновенность жилища. В то же время Петров А.В. незаконно находясь в квартире ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение ФИО7 телесных повреждений нанес ей не менее 10 ударов кулаками в область лица, головы, грудной клетки, рук и ног ФИО7, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка век правого глаза, травматического отёка и кровоподтёка век левого глаза, кровоподтёка носа, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, двух ссадин области правого локтевого сустава, ссадины грудной клетки, кровоподтёка области левого плечевого сустава, травматического отёка и кровоподтёка левой щёчной области, двух кровоподтёков левого бедра, ссадины области правого коленного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили ему вреда. После этого, у Петрова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО7, реализуя который, он осознавая, что действует в присутствии ФИО7, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон марки «Нокия 105» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же денежные средства в виде 1 денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению причинив ФИО7, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия, при указанных обстоятельствах Петров А.В. обвиняется в совершения открытого хищения имущества у ФИО7, сопряженном с применении насилия не опасного для жизни и здоровья.

При этом действия подсудимого Петрова А.В. квалифицированны по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающих в нём лиц, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. виновным себя в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО7 признал частично, а в совершении грабежа имущества последней не признал, поскольку ничего не похищал. По обстоятельствам дела показал, что 22 августа 2015 года он вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому потерпевшей у которой ранее однажды был в гостях и распивал спиртное. При этом, прошлый раз в дом потерпевшей заходил после согласия последней. В этот раз не стал стучать и, поскольку дверь была открыта, зашел внутрь дома. ФИО7 сразу стала ругаться на него, высказывая недовольство по поводу нарушения неприкосновенности ее жилища и требуя его покинуть дом. Он, чтобы прекратить её ругательства ударил ФИО7 дважды ладонью по лицу и после этого сразу ушел. Никаких телесных повреждений на лице потерпевшей ни до его прихода, ни после не было. Полагает, что ФИО7 оговаривает его, причинить потерпевшей повреждения, описанные в заключении эксперта он не мог.

Петров А.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на / л.д. 95 - 98 / чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показал, что после того как ФИО7 стала возмущаться и его прогонять он разозлился и ударил её кулаком по лицу два раза.

Несмотря на отрицание Петровым А.В. своей причастности к хищению имущества ФИО7 и частичное признание своей вины по факту причинения ФИО7 побоев, его виновность в совершении указанных преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, а также в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО7 установлена судом на основании совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает одна по адресу <адрес>. 22 августа 2015 года она находилась дома, при этом входная дверь была закрыта на засов. Около 18 часов 45 минут, когда смотрела телевизор, в дом зашел Петров А. разрешения заходить которому она ни в этот раз, ни ранее она не давала. Подойдя к ней вплотную, он потребовал совершить действия сексуального характера, а когда она отказалась, он с целью понуждения совершения указанных действий нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область головы, каждый из которых причинял ей боль. От ударов она упала рядом с диваном, после чего подсудимый продолжал требовать совершения действий сексуального характера, нанося удары, в том числе в область головы и туловища, давил ногой на бедро изнутри, также причиняя боль. Когда у нее из носа пошла кровь, подсудимый прекратил свои действия подошел к стулу, с которого взял телефон «Нокия 105» с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, после чего покинул её квартиру. После избиения у неё сильно распухло лицо, при этом один глаз практически перестал открываться, чувствовала себя очень плохо и с трудом передвигалась. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приходил ФИО8, которому она рассказала о случившемся, а ДД.ММ.ГГГГ она о случившемся она сообщила в полицию. Повреждения зафиксированные судебно медицинским экспертом в п.п. «а», «б», «г» были причинены ей не Петровым А.В. а получены при иных обстоятельствах в быту.             

Свидетель ФИО8 в суде показал, что знает потерпевшую на протяжении более 1,5 лет и находится с ней в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО7 в гостях и ушел от нее вечером, при этом никаких повреждений у ФИО7 не было и та ни на что не жаловалась. Когда уходил, видел на стуле у дивана сотовый телефон и деньги. 23 августа 2015 года вечером, около 17 -18 часов он приходил к ФИО7 у который на лице были кровоподтеки и синяки, один глаз почти не открывался. Со слов потерпевшей ему стало известно, что к ней приходил Петров А. в состоянии опьянения, который без разрешения зашел в квартиру, избил её, пытаясь совершить действия сексуального характера, а затем, похитив телефон «Нокия» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ушел. На следующий день 24 августа 2015 года ФИО7 обратилась в полицию.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ранее на протяжении более 10 лет проживал совместно с ФИО7, однако после расставания поддерживал дружеские отношения с ней и помогал ей. В один из дней августа 2015 года ФИО7 позвонила ему с телефона ФИО8 и сообщила, что её побили. На следующий день он приехал к ней и обнаружил на лице ФИО7 кровоподтеки и синяки, один глаз почти не открывался. Со слов потерпевшей ему стало известно, что подсудимый в состоянии опьянения, избил её, пытаясь совершить действия сексуального характера, а затем, похитил телефон «Нокия» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого к нему на работу приходил Петров А. и просил повлиять на ФИО7, чтобы та не обращалась в полицию, объясняя, что был сильно пьян и не помнит, что натворил. На вопрос, куда дел похищенный телефон, Петров А. сказал, что не помнит не исключая, что мог выбросить его.       

Как следует из заявления ФИО7 на / л.д. 14 / последняя просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Алексей, который 22 августа 2015 года незаконно проник в её дом по адресу <адрес>, сильно избил её, пытался изнасиловать, а также похитил телефон «Нокия 105» и <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 августа <данные изъяты> года на / л.д. 15 - 21 / в доме по адресу <адрес>, на покрывале дивана расположенном в жилой комнате обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и, в том числе, изъята коробка от телефона «Нокия 105» с IMEI № с находящимся в ней чеком на его покупку стоимостью <данные изъяты> рублей.     

Как следует из копии кассового чека в ООО «Евросеть-Ритейл» Сухиничи ДД.ММ.ГГГГ приобретен телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с копией паспорта ФИО7 на / л.д. 48-49 /, а также копией домовой книги на / л.д. 50-52 / в <адрес> зарегистрирована ФИО7

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ФИО7 / на / л.д. 29 - 30 / освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут.     

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на / л.д. 67- 68 / у ФИО7 установлены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В момент причинения все вышеописанные повреждения опасными для жизни и здоровья не являлись.

Повреждения в указанные в п. «в» могли образоваться, в том числе, 22 августа 2015 года около 18 часов 45 минут.

Повреждения указанные в п. «в» образовались от не менее десятикратного травмирующего воздействия.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на / л.д. 73 - 74 / у Петрова А.В.установлено повреждение <данные изъяты> давностью образования 3-5 суток к моменту освидетельствования и не повлекло кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинило. Повреждение могло образоваться с 23 по 25 августа 2015 года.

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО7, а также свидетелей ФИО8 и ФИО11 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, сопоставляются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО9 как в суде, так и на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, суд приходит к выводу что они в части времени и места совершения преступления, факта незаконного проникновения в квартиру ФИО7, состояния алкогольного опьянения в котором он находился, попыток потерпевшей прогнать его, нанесения ударов в область головы ФИО7 -достоверные поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам установленным по настоящему делу и сопоставляются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. При этом показания Петрова А.В. на предварительном следствии в части способа нанесения ударов потерпевшей - кулаком, суд находит наиболее достоверными, поскольку они даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления, сопоставляются в указанной части с показаниями самой потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. В остальной части показания подсудимого суд признает недостоверными, поскольку они противоречивы и полностью опровергаются совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств.           

Доводы подсудимого ФИО9 о его непричастности к совершению хищения, а также побоям, повлекших телесные повреждения, указанные в п. «в» судебно-медицинской экспертизы, а также об оговоре его потерпевшей суд находит - несостоятельными, поскольку совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достаточными, бесспорно подтверждена виновность ФИО9 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так потерпевшая ФИО7 подробно и последовательно описала обстоятельства совершенных Петровым А.В. преступлений, в том числе, связанных со способом проникновения в квартиру, нанесением ей побоев, и хищения принадлежащих ей телефона и денежных средств, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами по данному делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Петров А.В. устранив запирающее устройство двери квартиры ФИО7 незаконно проник внутрь её жилища, чем нарушил предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО7 на неприкосновенность жилища, в связи с чем его действия в указанной части суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Давая юридическую оценку действиям Петрова А.В. при совершении хищения, суд приходит к выводу, что они бесспорно носили открытый характер, поскольку изъятие имущества происходило в присутствие собственника, который находился в той же комнате, имеющей ограниченные размеры при отсутствии каких-либо преград препятствующих визуальному контролю действий Петрова А.В. при совершении преступления, что, при указанных обстоятельствах, не мог не понимать сам подсудимый, вместе с тем учитывая, что нанесение побоев потерпевшей Петровым А.В. были окончены до момента начала хищения, кроме того, были обусловлены другими целями, не связанными с изъятием или удержанием похищенного имущества - из обвинения Петрова А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», в связи с чем действия Петрова А.В., связанные с хищением подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а действия связанные с причинением телесных повреждений ФИО7 подлежат самостоятельной квалификации по ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.В. совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства, состоит под административным надзором, который по причине нарушения возложенных судом ограничений продлевался. По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Частичное признание вины по эпизодам незаконного проникновения и нанесения побоев, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрова А.В. по каждому эпизоду наряду с рецидивом преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Петрову А.В. наказание по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО7 и нанесении побоев ФИО7 - в соответствии с санкциями ст.ст. 139 ч.1, 116 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ, а по эпизоду хищения имущества у ФИО7 в соответствии с санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, в каждом случае с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности при назначении наказания применения правил предусмотренных ст.ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьПетрова Алексея Валерьевичавиновнымв совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 139 ч.1, 116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ

- по ст. 139 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10%из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

- по ст. 116 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10%из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

- по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Петрову А.В. окончательное наказание, с учетом правил предусмотренных ст. 71 УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Петрову А.В. с 17 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Нокия 105» с кассовым чеком - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Петрова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в сумме <данные изъяты> рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                          А.<адрес>