Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4691/2016 от 16.06.2016

Судья 3 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденного Маслова В.Н.

адвоката Чумакова Р.Л., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

потерпевшего 2

при секретаре Семеновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маслова В.Н., в его интересах адвоката Чумакова Р.Л. на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Маслов 4, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый;

осужден: по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них потерпевшего 2, выслушав объяснения осужденного Маслов В.Н., в защиту его интересов адвоката Чумакова Р.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение потерпевшего 2 и прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавших, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено <данные изъяты> около 18 часов 20 минут в <данные изъяты> в отношении потерпевшей 1

В судебном заседании Маслов В.Н. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов В.Н., выражая несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, как в отношении вида и размера наказания, так и взыскания морального вреда, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ; обращает внимание, что он совершил преступление впервые, относящееся к категории неосторожных преступлений средней тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется; считает, ему было назначено наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления; указывает на то, что судом не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, совершение преступления впервые, наличие места работы, положительных характеристик; приводит данные о семейном положении и обращает внимание на ухудшение условий жизни его семьи при данном наказании; указывает на завышенный размер морального вреда, указанного судом в приговоре;

В апелляционной жалобе адвокат Чумаков Р.Л. в защиту интересов осужденного Маслова В.Н., выражая несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, приводит аналогичные доводы; просит применить к назначенному наказанию условное осуждение и снизить размер морального вреда. Обращает внимание, что Маслов В.Н. с места ДТП не скрывался, принял меры к вызову необходимых служб. В судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении. Просит учесть, что Маслов В.Н. -пенсионер по возрасту, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, частично возместил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и высказал намерение о возмещении морального вреда в полном объеме.

В возражениях на жалобу осужденного потерпевший 2, выражая согласие с приговором суда,просит оставить его без изменения ; указывает на то, что ранее Маслов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; за время следствия не извинился.

Апелляционная жалоба адвоката Аристова Н.Г. отозвана;

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, при рассмотрении уголовного дела Маслов В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Маслов В.Н., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Маслова В.Н. судом квалифицированы верно по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Наказание Маслову В.Н. назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, принимая во внимание требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес полное признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и другие, указанные в приговоре, смягчающие обстоятельства.

Решение о назначении осужденному Маслову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания судом должным образом мотивировано. Не находит оснований для применения условного осуждения и суд апелляционной инстанции.

Согласно требований п. « а » ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - в колониях - поселениях.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона отбывание наказания Маслову В.Н. правильно назначено в колонии - поселении.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере, назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения путем применения условного осуждения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

Также нельзя согласиться с доводами жалоб в части взыскания морального вреда в завышенном размере.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, определяя его размер, суд в должной мере учел указанные требования закона.

Решение суда в этой части является мотивированным и обоснованным, соответствующим характеру причиненных потерпевшей и ее семье нравственных и физических страданий, а также требованиям справедливости и соразмерности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░