Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2011 ~ М-998/2011 от 21.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Шестопаловой Зульфии Фановны к Новожениной Антонине Васильевне о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова З.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Новожениной А.В., настаивая на прекращении общей долевой собственности на <адрес> и признании за нею права собственности на часть вышеуказанного жилого помещения.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела истец Шестопалова З.Ф. была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. (л.д. 48, 52) Однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Ответчик Новоженина А.В. в судебном заседании не присутствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шестопаловой Зульфии Фановны к Новожениной Антонине Васильевне о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.

Судья: