Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2017 от 16.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                    г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Хаиров Ю.И., решая вопрос о принятии к производству ходатайства Кириллова Виталия Владимировича,

установил:

16 октября 2017 года в Охинский городской суд от содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области осужденного Кириллова В.В. поступило ходатайство о применении статьи 400 УПК РФ по судимости от 08.10.1998 и применении статей 10, 80 УК РФ.

Изучив поступившее ходатайство, прихожу к следующему.

В силу ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Кирилловым В.В. к ходатайству не приложены документы, необходимые для его разрешения, тогда как бремя доказывания наличия оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лежит на осужденном, обратившемся с ходатайством. В ходатайстве указано о судимости от 08.10.1998, однако копия приговора к ходатайству не приложена. Сведений об отбытии наказания по приговору от 08.10.1998 года Кирилловым В.В. не представлено; каких-либо сведений о невозможности предоставить необходимые для рассмотрения ходатайства документы, осужденным не указано. В поданном ходатайстве Кириллов В.В. просит применить статью 400 УПК РФ по судимости от 08.10.1998 и стати 10, 80 УК РФ, не указывая конкретных требований о снятии судимости или о смягчении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем возникают неясности и противоречия просительной части ходатайства.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению его автору без рассмотрения.

После устранения названных недостатков осужденный либо его представитель вправе вновь обратиться с ходатайством в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

в принятии к производству ходатайства Кириллова Виталия Владимировича отказать, возвратив ходатайство Кириллову Виталию Владимировичу для соответствующего оформления.

Копию постановления направить осужденному, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                    Ю.И.Хаиров

Верно

Судья                                    Ю.И.Хаиров