Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2021 от 15.03.2021

Дело № 12-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   15 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Прибылова С.Н. - адвоката Кирасирова О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи от 05.03.2021 Прибылов С.Н. привлечен к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Прибылову С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Кирасиров О.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что со слов Прибылова он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда забрал наркотики для последующего сбыта, при этом наркотические средства он сам не употреблял. Считает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Прибылов расписался в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, однако копии протоколов ему не вручались. Несмотря на заявление Прибылова о необходимости вызова адвоката, защитником он обеспечен не был.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит указанных в законе оснований для направления лица на прохождение освидетельствования. Указанное в протоколе основание «поведение не соответствует обстановке» не является законным основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Прибылов С.Н. и его защитник – адвокат Кирасиров О.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Прибылов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при себе у него имелось наркотическое средство <данные изъяты>, которое он собирался сбыть. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. При этом наркотические средства он не употреблял, вел себя адекватно. В настоящее время он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из содержания данного пункта Порядка следует, что он устанавливает критерии, которые дают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При этом, указанный Порядок, как и положения Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", предусматривают также возможность направления на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, а также потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Из материалов дела и пояснений самого Прибылова следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при этом у него при себе имелись наркотические средства.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ Прибылов отказался от его проведения, при этом имелись признаки опьянения «поведение не соответствующее обстановке».

Кроме того, согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был задержан Прибылов С.Н. у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты 19 упаковок с веществом внутри. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим Прибыловым. Также в рапорте указано, что Прибылов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (отсутствие запаха алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, у должностного лица имелись основания полагать, что Прибылов С.Н. мог употребить наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Сам Прибылов не отрицал, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание изложенное, юридическая оценка действиям Прибылова С.Н. по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ дана правильно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Нарушения права на защиту не допущено, копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении вручены Прибылову, что подтверждается его подписями в соответствующих графах.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, оснований для которой не имеется.

Административное наказание назначено Прибылову с учетом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Оснований для смягчения наказания, для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 марта 2021 года о привлечении Прибылова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                        И.Р. Хайбуллов