Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2021 ~ М-1541/2021 от 04.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.08.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 558 000 рублей на срок по 28.08.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 558 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.04.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.12.2020г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 28.08.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.08.2018г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретаемого право требования по данному Договору составила 588 537,57 руб. (задолженность по основному долгу в сумме 517 182,45 руб., задолженность по процентам в сумме 64 255,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб. Учитывая, что с даты заключения Договора цессии по дату выдачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 085,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения рассмотрения дела не ходатайствовал, письменные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, определение суда о досудебной подготовки от 07.05.2021г. не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч. 1, 3-4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, но была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ).

    Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») с заявлением от 27.08.2018г. на получение потребительского кредита, на основании которого между ними был заключен Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 28.08.2018г. Согласно указанному договору ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 558 000 рублей на срок 60 месяцев по 28.08.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 27.08.2018г., Общих условиях договора предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительского кредита. Ответчик ФИО1 выразил свое согласие с условиями заключенного договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в расписке, согласии с Общими условиями потребительского кредита. К заключенному договору прилагается график платежей уплаты основной задолженности и проценты, с которым также ответчик ознакомлен и был согласен при заключении договора. При заключении договора ответчик ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», что подтверждено его заявлением. (л.д. 10-33).

    Ответчик ФИО1 был ознакомлен и получил на руки Условия, Тарифы по потребительскому кредиту и график платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Как видно из выписки по счету Банк выполнил свои обязательства по данному Договору, денежные средства в сумме 558 000 рублей были предоставлены ответчику. (л.д.9,34-41). Однако, 28.04.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.      Согласно представленному расчету задолженности по Договору № от 28.08.2018г. составляет 588 537,57 руб. (задолженность по основному долгу – 517182,45 руб., задолженность по процентам – 64 255,12 руб. и задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7 100руб.) (л.д. 9, 34). Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, а также по иным платежам, предусмотренных Договором, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными. Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета либо расчетов ответчик суду не представил.

Как видно из Устава Банка и выписки из ЕГРЮЛ изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.12.2020г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 28.08.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.08.2018г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования и о состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждено письменным уведомлением, направленного по адресу регистрации ответчика. (л.д. 42-46, 47, 48, 49-51, 52-58).

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при оплате искового заявления в суд, в размере 9 085 руб. 38 коп., что подтверждено платежным поручением № от 19.04.2021г. (л.д.60).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018г. в сумме 588 537,57 руб. (задолженность по основному долгу – 517 182,45 руб., задолженность по процентам – 64255,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7 100руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9085,38 руб., а всего взыскать 597 622 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>