Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2017 ~ М-1940/2017 от 25.05.2017

<данные изъяты>                                                                                                     Дело №2-4206/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олексий Е.С. к Голубев С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Олексий Е.С. обратилась в суд с иском к Голубев С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она на основании договора дарения квартиры от 17.01.2017 года, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме нее, в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО6, ФИО7, ФИО3, Голубев С.Н.. Голубев С.Н. прописал своего сына ФИО3 в спорном жилом помещении без согласия проживающих в нем лиц, в связи с чем были нарушены ее права как совладельца спорной квартиры. Голубев С.Н. не проживает по указанному адресу уже более трех лет, оплату жилья не производит. ФИО3 вообще никогда не проживал в спорной квартире.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования. Просит признать Голубев С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, а ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истица Олексий Е.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Голубев С.Н., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известному адресу, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ранее состояла в зарегистрированном браке с Голубев С.Н.. От данного брака имеют двоих детей. Также пояснила, что ответчик Голубев С.Н. не проживает в спорном жилом помещении около 4 лет, а его сын – ФИО3 вообще не вселялся в спорную квартиру.

Представитель третьего лица ОП № межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи    собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 29.12.2016 года являются Олексий Е.С., ФИО8 по ? доли каждая. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Олексий Е.С., ФИО6 (мать), ФИО7 (сын), а также Голубев С.Н. и его сын ФИО3.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Голубев С.Н. 4 года назад выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем. Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи истицы не является.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, данными в судебном заседании. Из справки-характеристики ст.УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 14.11.2017 года усматривается, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО6 вместе с братом ФИО9.

Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Голубев С.Н. в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывал, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, принадлежащем Олексий Е.С. на праве собственности, не имеется, в связи с чем, суд полагает исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО3 фактически в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу о том, что он не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в силу чего исковые требования Олексий Е.С. о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Олексий Е.С. к Голубев С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Голубев С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Т.П.Смирнова