Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6344/2019 ~ М-5329/2019 от 01.07.2019

    Дело № 2-6344/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 г.                                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Юлии Анатольевны к ООО «РФСК», ООО «Капстрой-Девелопмент» об устранении недостатков в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «РФСК», ООО «Капстрой-Девелопмент» об устранении недостатков в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения, площадью 334,1 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. При этом истица указала на то, что в процессе эксплуатации помещения были выявлены существенные недостатки строительно-монтажных работ по общему имуществу многоквартирного дома, которые, по мнению истицы, должны быть устранены ООО «РФСК» (застройщиком) и ООО «Капстрой-Девелопмент».

Суд поставил вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу в связи подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ООО «РФСК» в судебное заседание явился, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Сфера» в судебном заседании полагал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Ответчик ООО «Капстрой-Девелопмент», третьи лица ООО «Эйфер», ООО «Региональная управляющая компания» в судебное заседание своих представителей не направили, извещались.

Из материалов дела усматривается, что истец Дмитриева Ю.А. является индивидуальным предпринимателем с 09 января 2018 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно полученному по запросу суда из Управления Росреестра по МО регистрационному делу на указанный объект недвижимости, данное нежилое помещение сдается истицей как индивидуальным предпринимателем ООО «АВС», что подтверждается соответствующим договором аренды от 01 мая 2018 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

По настоящему делу сторонами являются гражданин, имеющий на момент подачи искового заявления статус индивидуального предпринимателя, и два юридических лица.

При этом спорные правоотношения связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, а нежилое помещение, в связи с использованием которого ею заявлены исковые требования, используется истцом в предпринимательских целях.

Таким образом, данный спор в силу его субъектного состава и характера спорных правоотношений является неподведомственным суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из положений приведенных правовых норм, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по делу по иску Дмитриевой Юлии Анатольевны к ООО «РФСК», ООО «Капстрой-Девелопмент» об устранении недостатков в многоквартирном доме прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                 Тарханов А.Г.