Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2940/2016 ~ М-2905/2016 от 07.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

с участием прокурора Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2940 по исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области к Платонову Н.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора Платонову Н.В., указав, что Платонов Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области.

Осужден 02.06.2016 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительно колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Срок освобождения – 01.04.2017 г.

Административный истец просит установить Платонову Н.В. административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться на регистрацию не реже 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органов ОВД по месту жительства или пребывания, указав, что Платонов Н.В. за время отбывания наказания в местах лишения зарекомендовал себя удовлетворительно, состоит на обычных условия отбывания наказания. Имеет 1 действующее взыскание, поощрений нет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, но должные выводы для себя делает не всегда. Недостаточно стремиться встать на путь исправления. На объектах учреждения не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца Силаков И.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Платонов Н.В. с установлением в отношении него административного надзора согласен, однако не согласен со сроком надзора, количеством ежемесячных регистраций в ОВД и объемом ограничений.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ, по которой осужден Платонов Н.В., предусматривает максимальное в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Платонов Н.В. осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

При отбывании наказания Платонов Н.В. зарекомендовал себя удовлетворительно.

Суд полагает, что устанавливаемые ограничения не должны препятствовать осужденному трудоустроиться, находясь под контролем органов, ведающих надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Суд считает необходимым разъяснить Платонову Н.В., что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить Платонову Н.В. административный надзор сроком на восемь лет, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой,

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 16.12.2016 г. Судья-