Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5246/2017 от 21.04.2017

                                 4г/3-5246/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года                                                                                    г. Москва 

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» Смирнова В.Н., поступившей в Московский городской суд 21 апреля 2017 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 декабря 
2016 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к АО «Гипрогазоочистка», ЗАО «Стинс Коман Интегрированные Решения», ООО «Гипрогазоочистка  инжиниринг»,
ЗАО «Стинс Коман», ООО «Стинс Коман Корпорейшн», ЗАО «НПП Техноимпорт», Анисимову С.Н., ООО «ГипроНефтеГаз Инжиниринг» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных документов, ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ», лицом, участвующим в деле не является, оспариваемым судебным постановлением не разрешался вопрос о его правах или обязанностях.

Кроме того, стороной кредитных правоотношений ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» не является.

Споры между юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. 

В таком положении, кассационная жалоба ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» подлежит возвращению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья 

Московского городского суда                                                                       Г.А. Тихенко

28.04.2017
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее