Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2021 (2-11106/2020;) ~ М-10714/2020 от 04.12.2020

                                                                                                                 №2-1050/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                   23 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанабаева Нурлана Жакпековича к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского округа Краснознаменск Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Жанабаев Н.Ж. обратился с исковыми требованиями в суд к ФГУ «Центральное РУЖО» Минобороны Российской Федерации, Администрации г.о. Краснознаменск Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью ..... расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указал, что указанная выше квартира предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира была предоставлена ему как очереднику Минобороны РФ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. Направленное в адрес ответчика истцом письмо о предоставлении спорного жилого помещения в порядке приватизации осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФГУ «Центральное РУЖО» Минобороны РФ в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик Администрация г.о. АДРЕС в суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ДИО Минобороны РФ представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В ст. 4 названного закона указан перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная комната не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации.

Согласно ст. 11 названного закона за каждым гражданином закреплено право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде один раз.

Судом установлено, что 12.03.2012 г. между ФГКУ «Центральное РУЖО» Минобороны РФ и Жанабаевым Н.Ж. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 20-25).

Предметом договора является передача в бессрочное владение и пользование изолированного помещения, находящееся в федеральной собственности, состоящего из одной комнаты в квартире общей площадью ..... кв. м, по адресу: АДРЕС.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с заключением договора социального найма (л.д. 15).

Согласно справки из отдела по распределению и учету жилья Администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №, Жанабаев Н.Ж. не участвовал в приватизации государственного жилищного фонда в АДРЕС и право на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не использовал (л.д. 13).

Истец обратился в Минобороны РФ с вопросом о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, на который получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... том, что вышеуказанное жилое помещение передано в собственность г.о. АДРЕС (л.д. 41).

Приказом заместителя Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением администрации г.о. АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС передано в муниципальную собственность г.о. АДРЕС (л.д. 51-83).

Истец проживает, зарегистрирован, а также несет бремя содержания спорного недвижимого имущества (л.д. 14, 19).

Ранее истец участия в приватизации не принимал, что подтверждается материалами дела, других лиц, имеющих право на приватизацию указанного жилого помещения не установлено.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждено, что истец проживет в спорном жилом помещении на условиях действующего договора социального найма, стоит на регистрационном учете в занимаемом жилом помещении, несет бремя содержания жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг, при этом, другого жилья на праве собственности либо в пользовании не имеет, ранее участия в приватизации не принимал.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих истцу в приватизации спорного жилого помещения, в материалы дела не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Оценивая все исследованные судом обстоятельства в совокупности, принимая во внимание тот факт, что истец ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимал, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества, суд считает, что исковые требования Жанабаева Н.Ж. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жанабаева Нурлана Жакпековича к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского округа Краснознаменск Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Жанабаевым Нурланом Жакпековичем право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021г.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин