Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2012 ~ М-874/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-801/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 г. г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федорова И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленный региональный банк» к ООО «ИСФАРА», Радченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Промышленный региональный банк» обратилось в суд с иском к ООО «ИСФАРА», Радченко Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2011 между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «ИСФАРА» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Промышленный региональный банк» предоставило ООО «ИСФАРА» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 01.09.2011. Кредит был предоставлен единовременно денежными средствами на счет <номер обезличен> в ООО «Промрегионбанк», открытый на имя заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита без графика. Оплата основного долга была произведена ответчиком 16.08.2011 в размере <данные изъяты> рублей и 27.10.2011 в размере <данные изъяты>. После этого оплата основного долга не производилась. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ИСФАРА» по кредитному договору <номер обезличен> на момент подачи иска являлось поручительство Радченко Т.В., что подтверждается договором поручительства <номер обезличен> от 11.03.2011. Ответчикам неоднократно направлялись требования по погашению образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промышленный региональный банк» Капля М.А., действующая на основании доверенности №11/44-12 от 20.04.2012, требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИСФАРА» его директор Радченко Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ИСФАРА» и о признании исковых требований ООО «Промышленный региональный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Радченко Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований ООО «Промышленный региональный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ООО «ИСФАРА», Радченко Т.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Промышленный региональный банк» о взыскании солидарно с ООО «ИСФАРА», Радченко Т.В. задолженности по уплате основного долга по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Промышленный региональный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИСФАРА», Радченко Т.В. в пользу ООО «Промышленный региональный банк» сумму задолженности по уплате основного долга по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Федорова И.А.