Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 01.03.2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                                                                               <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, д.Баграмово, <адрес>, образования не имеющего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, в отношении которого лишен родительских прав,не работающего, инвалида III группы, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районный судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, снижен срок наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы на 1 год, и с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; освобождённого из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания; не приступившего к исполнению принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; 4) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением на основании со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; меру уголовно-правового характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, назначенную ФИО1 по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно; не приступившего к исполнению указанной меры уголовно-правового характера;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1 находился возле магазина «Обувь» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес> «Б» (бутик №), где обратил внимание, что продавец указанного магазина находится на улице, и общается с покупателем, а в помещении магазина никого нет. В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение какого-либо ценного имущества или денежных средств из указанного магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1 зашел в помещение магазина «Обувь» ИП «Потерпевший №1», расположенного по вышеуказанному адресу, где увидел стоящий на столе с левой стороны от входа в магазин металлический ящик, в личинке замка которого находится ключ. Предположив, что внутри указанного ящика могут находиться денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств из указанного металлического ящика, который предназначен для постоянного хранения материальных ценностей, в связи с чем является иным хранилищем. Продолжая свои преступные действия ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут своей рукой при помощи ключа открыл замок данного ящика, а затем и сам ящик, то есть с целью совершения кражи незаконно проник в иное хранилище. Открыв указанный ящик, ФИО1 обнаружил принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 500 рублей купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей, которые взял в руку и положил в карман одетой на нем одежды, после чего, унося с собой указанные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, то есть действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершил кражу принадлежащих ИП Потерпевший №1 денежных средств в размере 8 500 рублей.

В последующем ФИО1 распорядился похищенными, принадлежащими ИП Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ему имущественный вред в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денег в сумме 8500 рублей из торговой обувной палатки, расположенной по адресу: <адрес> Б (л.д. 30);

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 55-58, 125-127), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, он находился возле торговой палатки, расположенной у торгового центра по адресу: <адрес> «Б». Продавец из данной палатки находилась на улице у прилавка с обувью, и общалась с его знакомым Свидетель №2 по поводу продаваемого товара. Так как в магазине никого не было, он решил незаметно для всех похитить какое-либо ценное имущество из помещения данной обувной палатки, и под видом покупателя проследовал внутрь помещения магазина. При входе женщина - продавец сказала ему: «выбирайте, я сейчас подойду». Пройдя в помещение данной торговой палатки, он увидел находившийся на столе кассовый аппарат, в который вставлен ключ. В указанный момент, предположив, что в нем находятся денежные средства, и, убедившись, что женщина всё также находится на улице, а в помещении палатки больше никого нет, он подошел к кассовому аппарату, который представлял собой металлический сейф. Открыв его, он руками стал быстро доставать имевшиеся там денежные средства различными купюрами номиналом 1000 руб. и 500 руб., сколько именно их там было, он пересчитывать не стал, так как в любой момент женщина могла зайти обратно в магазин. Убрав деньги в карман одетой на нем одежды, он вышел на улицу. Когда женщина со Свидетель №2 стали заходить в помещение магазина, он (ФИО13) также зашел за ними, и стал интересоваться продаваемым товаром. Свидетель №2 вышел из магазина, а через некоторое время, он, еще немного поинтересовавшись товаром у женщины, также ушел из магазина. Догнав Свидетель №2, он рассказал ему о том, что похитил из кассы обувного магазина денежные средства, достал их, и пересчитал, оказалось 8500 рублей. После этого он (ФИО13) угостил Свидетель №2 пивом, после чего они разошлись. Денежные средства он (ФИО13) потратил на собственные нужды;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Обувь» торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> «Б», в присутствии защитника указал на металлический ящик, стоящий на столе, находящемся слева от входа в помещение магазина, и пояснил, что именно из указанного металлического ящика он ДД.ММ.ГГГГ <адрес> похитил находившиеся в нем денежные средства в сумме 8500 рублей (л.д. 115-117; 118-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им при производстве предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (л.д. 44-46), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он находился у магазина обуви, расположенного у торгового центра по адресу: <адрес> Б, чтобы купить себе обувь, и рассматривал товар на стеллажах возле помещения данного магазина. Чтобы узнать о товаре, он подозвал к себе продавца данного магазина, которая находилась внутри магазина. Когда он разговаривал с продавцом на улице по поводу товара, то увидел, что к этому же магазину подошел его знакомый ФИО1, и стал заходить внутрь магазина, на что продавец ему сказала, что можно заходить, она сейчас подойдет. Спустя пару минут он вместе с продавцом стали заходить в помещение магазина, чтобы посмотреть обувь, так как обувь, которая находилась на улице, ему не понравилась. ФИО13 в это время находился в магазине и выбирал обувь. Посмотрев обувь в магазине, Свидетель №2 понял, что ему ничего не понравилось, после чего ушел из магазина. ФИО13 оставался в магазине и разговаривал с продавцом. Он (Свидетель №2) отошел от торгового центра, и стал ждать ФИО13, чтобы с ним пообщаться. Через некоторое время ФИО13 подошел к нему, и рассказал, что пока он (Свидетель №2) с продавцом находился на улице и выбирал валенки, то он (ФИО13), находясь в помещении магазина обуви, похитил из кассы деньги. В этот момент ФИО13 достал из своего кармана деньги, и стал пересчитывать, там было 8500 рублей. ФИО1 угостил его пивом, и они разошлись. О том, что ФИО13 собирался совершить кражу денег, он (Свидетель №2) не знал, и не видел, как тот совершал кражу;

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными при производстве предварительного следствия,о том, что он является индивидуальным предпринимателем. В арендуемом помещении магазина, расположенного в ТЦ «Магнит» по адресу: <адрес>, им организована торговля обувью. В помещении его обувного магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые он с некоторой периодичностью просматривает с целью контроля работы продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал записи с камеры видеонаблюдения, и обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты продавец Свидетель №1 вышла на улицу, где расположен стеллаж с носками и стельками, с целью обслужить молодого человека, а в этот момент в помещение магазина зашел молодой человек в капюшоне, на вид 30 лет, среднего роста, худощавый, темные волосы, одет в черную одежду, который открыл металлический ящик, из которого рукой вытащил денежные средства, и убрал их в карман своей одежды. Он сразу же поинтересовался у Свидетель №1 Зое по данному факту, показал ей видеозапись, на что она ему пояснила, что в тот момент она вышла на улицу, чтобы подсказать по поводу товара, расположенного на стеллажах на улице, а другой мужчина зашел в помещение магазина, чтобы также посмотреть товар. Данная видеозапись была скопирована им на CD-R диск, который был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Время, указанное на видеозаписи соответствует и совпадает с реальным московским временем. С целью установления ущерба, причиненного действиями указанного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача в размере 8 500 рублей. Металлический ящик, из которого были похищены денежные средства, запирается на ключ и приобретался им для хранения денежных средств, а именно выручки от продажи обуви, который не является составляющей кассового аппарата. Причиненный ущерб считает для себя незначительным (л.д. 37-39, 103-104);

- оглашеннымипоказаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия, о том, что она проходила стажировку при устройстве на работу продавцом - кассиром у ИП Потерпевший №1 в магазине обуви, расположенном по адресу: <адрес>. В магазине помимо обуви также продаются носки, стельки, войлочные изделия, галоши и подобное. Некоторый товар находятся на стеллажах возле входа в магазин на улице. ДД.ММ.ГГГГ утром от Потерпевший №1 ей стало известно, что он просмотрел записи с камер видеонаблюдения с магазина обуви, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, когда она там работала, из металлического ящика, в котором хранится выручка магазина, неизвестным мужчиной были похищены денежные средства. Она также просмотрела это видео и вспомнила об обстоятельствах того дня. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время дверь магазина открыл молодой человек на вид около 30 лет и попросил у нее уточнить по поводу товара, расположенного на стеллажах на улице возле входа в магазин. Она вышла на улицу и стала общаться по данному поводу с данным мужчиной. В этот же момент в помещение магазина зашел молодой человек, также на вид лет около 30, которому она сказала, что сейчас подойдет. И в тот момент, когда она на улице общалась с потенциальным покупателем, другой молодой человек, который зашел в помещение магазина, похитил из металлического ящика, в котором хранится выручка, денежные средства. Данный факт в тот день она не видела и продолжила работать. В последующем по результату инвентаризации было установлено, что мужчина похитил из магазина 8500 рублей. Мужчина похитил не все денежные средства, находящиеся в металлическом ящике, иначе бы она заметила, так как открывала данный металлический ящик, чтобы забрать выручку и передать ее Потерпевший №1 (л.д. 40-42);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Обувь» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, согласно которому выявлена недостача денежных средств в сумме 8 500 рублей (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал следователю металлический ящик с ключом (л.д. 106-107; 108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр металлического ящика, и установлено, что данный ящик серого цвета, размером 40х35х10 см, имеет выдвижную полку, в которой находится личинка замка с вставленным в него ключом (л.д. 109-110; 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которым, был произведен осмотр помещения магазина «обувь», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 14-16; 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> «Б». На диске имеется запись видеоролика цветного изображения. На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:32 женщина в куртке вышла через входную дверь на улице, где общается с мужчиной. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что это она, работая в качестве продавца, по просьбе молодого человека, попросившего её уточнить по поводу товара, расположенного на стеллажах на улице возле входа в магазин, вышла на улицу и стала общаться с данным мужчиной возле магазина. Далее, на видеозаписи видно, как в 18:23:52 этого же дня мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку с капюшоном на голове зашел в помещение вышеуказанного магазина. Находясь в помещении магазина этот мужчина в 18:24:05 ДД.ММ.ГГГГ подошёл к столу, на котором расположен металлический ящик, и правой рукой взял за ключ, вставленный в ящик, повернул его, открыл данный ящик, и двумя руками стал вытаскивать денежные средства из указанного металлического ящика, после чего закрыл металлический ящик, и, отходя в сторону выхода из магазина, убрал левой рукой похищенные денежные средства в левый карман одетой на нем куртки(л.д. 89-92;93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 был произведен осмотр CD-R диска фиолетового цвета с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> «Б». На диске имеется запись видеоролика цветного изображения. На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:32 женщина в куртке вышла через входную дверь на улице, где общается с мужчиной. В 18:23:52 этого же дня мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку с капюшоном на голове зашел в помещение вышеуказанного магазина. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что это именно он запечатлен на видеозаписи, и это он вошел в помещение магазина. Далее, на видеозаписи видно, как, находясь в помещении магазина, ФИО1 в 18:24:05 ДД.ММ.ГГГГ подошёл к столу, на котором расположен металлический ящик, и правой рукой взял за ключ, вставленный в ящик, повернул его, открыл данный ящик, и двумя руками стал вытаскивать денежные средства из указанного металлического ящика, после чего закрыл металлический ящик, и, отходя в сторону выхода из магазина, убрал левой рукой похищенные денежные средства в левый карман одетой на нем куртки. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на этой видеозаписи запечатлено, как он совершает хищение денежных средств в размере 8500 рублей (л.д. 96-99; 100);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> «Б», содержащейся на CD-R диске, из содержания которой установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:52 подсудимый ФИО1, одетый в черные штаны, черную куртку с капюшоном на голове зашел в помещение вышеуказанного магазина, в 18:24:05 подошёл к столу, на котором расположен металлический ящик, и правой рукой взял за ключ, вставленный в ящик, повернул его, открыл данный ящик, и двумя руками стал вытаскивать денежные средства из указанного металлического ящика, после чего закрыл металлический ящик, и, отходя в сторону выхода из магазина, убрал левой рукой похищенные денежные средства в левый карман одетой на нем куртки;

- вещественными доказательствами: CD-R диском фиолетового цвета с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> «Б»; металлическим ящиком с ключом (л.д. 95, 112; 113; 114).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше признательные показания ФИО1, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, исследованную видеозапись, содержание которой полностью согласуется с показаниями свидетелей и подсудимого, а также другие представленные доказательства, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из следующего.

В ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО6» имеются сведения о том, что ФИО1 ранее устанавливался диагноз психического расстройства в форме «Умеренной умственной отсталости с выраженными изменениями поведения».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью (F70 по МБК-10), на что указывают сведения о затруднениях в обучении, легкое недоразвитие интеллекта и мышления, ограниченность знаний. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО1 не подпадает. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 не является больным наркоманией (л.д. 85-86).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В примечании к ст. 158 УК РФ дается понятие хранилища, а квалифицирующий признак звучит - "иное хранилище". При этом признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным.

Органами предварительного следствия обоснованно вменен, и признается судом доказанным квалифицирующий признак "незаконное проникновение в иное хранилище", поскольку похищенные подсудимым денежные средства находились в закрываемом на ключ металлическом ящике, предназначенном для постоянного хранения денежных средств, находящемся за прилавком, то есть в рабочей зоне продавца в бутике. Таким образом, доступ в данный металлический ящик для посторонних лиц был ограничен.

Учитывая, что ФИО1 проник в металлический ящик, откуда похитил денежные средства, признак незаконного проникновения в иное хранилище полностью установлен в судебном заседании, и обоснованно включен в квалификацию действий ФИО1

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в 2016-2019 г.г., и администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он характеризовался отрицательно.

По информации ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полноепризнание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие инвалидности III группы по общему заболеванию и психического расстройства.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, наличие малолетнего сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый лишен в отношении него родительских прав, и фактически уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не участвует в воспитании сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, имея судимости по приговорам Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с этим при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступление, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, в том числе присоединении к основному наказанию дополнительного вида наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, и с целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера уголовно-правового характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, назначенная ФИО1 по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом состояния здоровья подсудимого и его имущественной несостоятельности, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 4500 рублей, связанных с оплатой юридической помощи адвоката ФИО9, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначитьФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением на основании ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру уголовно-правового характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, назначенную ФИО1 по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, связанные с оплатой юридической помощи адвоката ФИО9, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> «Б» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; металлический ящик с ключом - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                              П.А.Князев