Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2013 от 27.06.2013

                     Дело №1-599/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 3 прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Черной О.В.

защитника – адвоката Ковальчука С.В.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре Чераневой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении -

Грязнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грязнов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Грязнов В.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД АДРЕС.

По ходатайству Грязнова В.А., в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Грязнова В.А., которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

    Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Грязнов В.А. признал полностью и показал, что психотропное вещество амфетамин он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату не помнит, находясь на автобусной остановке АДРЕС он приобрел психотропное вещество амфетамин в двух свертках и два куска гашиша для себя, без цели сбыта, у молодого человека по имени В.. Лично молодого человека он никогда не видел, так как забирал наркотические и психотропные вещества в местах, о которых ему говорил В. по телефону. Два куска гашиша и один сверток амфетамина он вложил в средний карман сумки одетой через плечо, также второй сверток амфетамина он вложил в задний карман вышеуказанной сумки. После чего он поехал на общественном транспорте в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часа он находился около подъезда АДРЕС, так как у него стоит его скутер. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему пройти в отдел полиции МУ МВД России ...... В отделе полиции в служебном кабинете № в присутствии двух понятых один из сотрудников, произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные, незаконно хранящиеся, предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, денежные средства, добытые незаконным путем. Он ответил, что у него при себе имеются наркотические психотропные вещества гашиш и амфетамин. После этого данный сотрудник полиции в присутствии понятых изъял из заднего кармана сумки одетой через плечо сверток с амфетамином, из среднего кармана сверток с амфетамином и два куска гашиша, которые были опечатаны и скреплены, также заверены подписями присутствующих. (л.д. 73-76)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, он вместе с ФИО2 участвовали в качестве понятых при личном досмотре, проведенном по адресу : АДРЕС Сотрудник полиции, в их присутствии, произвел личный досмотр гражданина, который представился Грязновым В.А. Перед началом досмотра Грязнову В.А. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем вещи, предметы, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые незаконным путем. После этого, Грязнов В.А. сказал, что при нем в сумке одетой через плечо серого цвета имеется психотропное вещество амфетамин упакованный в прозрачный полиэтилен и гашиш, который находится в чехле от электронных весов. Затем, у гражданина Грязнова В.А. из заднего кармана сумки был изъят сверток из прозрачного полиэтилена, перетянутый нитью синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, также было изъято из среднего кармана вышеуказанной сумки два куска коричневого цвета растительного происхождения и сверток из полиэтилена зеленого цвета с порошкообразным веществом. Также он пояснил, что данные наркотические и психотропные вещества он приобрел для личного употребления. (л.д.46-48)

Свидетель ФИО2 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, пояснив, что также являлся понятым при личном досмотре Грязнова В.А. при тех же обстоятельствах (л.д.49-51)

Свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции МУ МВД России ...... ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в кабинете № МУ МВД России ..... по адресу: АДРЕС им был произведен личный досмотр гражданина, который представился Грязновым В.А. в присутствии приглашенных им двух понятых. Перед началом досмотра им Грязнову В.А. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем вещи, предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества и денежные средства, добытые незаконным путем. После этого, Грязнов В.А. сказал, что при нем в сумке одетой через плечо серого цвета имеется психотропное вещество амфетамин, упакованный в прозрачный полиэтилен, и наркотическое средство гашиш, которое находится в чехле от электронных весов. Затем, у гражданина Грязнова В.А. из заднего кармана сумки был изъят сверток из прозрачного полиэтилена, перетянутый нитью синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, также было изъято из среднего кармана вышеуказанной сумки два куска коричневого цвета растительного происхождения и сверток из полиэтилена зеленого цвета с порошкообразным веществом. Грязнов В.А. пояснил, что данные наркотические и психотропные вещества он приобрел для личного употребления. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Потом, данные наркотические и психотропные вещества в присутствии всех участвующих лиц им были упакованы в бумажный конверт. Согласно экспертизе, вещества изъятые у Грязнова В.А., в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством конопля-гашиш, массой 0,35 грамма и психотропным веществом амфетамин, массой 0,7 грамма.(л.д.52-54)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 мин. сотрудниками полиции около первого подъезда дома АДРЕС выявлен гражданин Грязнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра изъято два свертка с порошкообразным веществом и два комка коричневого цвета. (л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле АДРЕС (л.д. 6-12)

Протоколом личного досмотра Грязнова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 01 час 00 минут в служебном кабинете № МУ МВД России «.....», в ходе которого при последнем обнаружено и изъято два свертка порошкообразного вещества белого цвета, два куска коричневого цвета растительного происхождения, впоследствии упакованные в бумажный конверт. По факту изъятия досматриваемый Грязнов В.А. пояснил, что добровольно выданные им два свертка порошкообразного вещества белого цвета, два куска коричневого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш и психотропным веществом - амфетамин. (л.д.13-14)

Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грязнов В.А. года находился в состоянии опьянения.(л.д. 15)

Протоколом № медицинского освидетельствования отДД.ММ.ГГГГ о том, что Грязнов В.А. находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим (или другим) веществом (каннабиноиды( дельта-9- тетрагидроканнабиол), амфетамины). (л.д. 16-17)

Постановлением по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грязнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в части хранения наркотического средства – гашиш. (л.д. 92)

Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля оперуполномоченного МУ МВД России ..... майора полиции ФИО3 бумажного конверта, внутри которого имеются два свертка с порошкообразным веществом белого цвета и два кустка твердого вещества коричневого цвета, изъятое у Грязнова В.А в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41)

Заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества ( объекты №№1,2) являются наркотическим средством из растения конопля -гашишем. Масса наркотического средства: объект №1-0,05 г., объект №2-0,20 г. представленные вещества ( объекты №№3,4 являются психотропным веществом- смесью в состав в которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества: объект №3-0,01 г., объект №4-0,67 г. (0,02 г. израсходовано ранее в ходе исследований) (л.д.55-61)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у Грязнова наркотические и психотропные вещества (л.д. 62-64).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, согласно которых он незаконно хранил для личного употребления психотропное вещество - амфетамин до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, показаниями свидетелей – сотрудника полиции проводившего личный досмотр, а также показаниями лиц, участвовавшими в качестве понятых в ходе личного досмотра, согласно которых у Грязнова в ходе личного досмотра обнаружено вещество, которое по его словам является психотропным - амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. По заключению эксперта, изъятое у Грязнова вещество является психотропным средством, смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,7 г., что соответствует значительному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Органами следствия Грязнов также обвинялся в незаконном приобретении психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Кроме пояснений Грязнова В.А. каких-либо иных данных, указывающих на время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения психотропного вещества в материалах уголовного дела не содержится. Отсутствие каких-либо иных доказательств, кроме пояснений самого Грязнова в части времени и обстоятельств приобретения психотропных веществ, лишает суд возможности проверить, имело ли место указанное преступное деяние, совершено ли оно в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ за это преступление. В соответствии со ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу подсудимого.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить признак незаконного приобретения психотропных веществ из объема обвинения Грязнова В.А.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грязновым В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает, в момент совершения преступления был не судим.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Грязнову В.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Грязновым В.А. раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к Грязнову В.А. требований ст.ст. 62, 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности Грязнова В.А., его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, тот факт, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Грязнова В.А. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ....., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :