Определение по делу № 2-1734/2015 ~ М-1605/2015 от 22.10.2015

    Дело № 2-1734/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                    г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                 Никишенко Т.Н.

при секретаре                                                                             Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца                                              ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес> Республики Крым.

Ответчик является потребителем услуг КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета и обязан ежемесячно вносить плату на счет КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета в соответствии с утвержденным решением органа местного самоуправления тарифом, соотносительно общей площади квартиры.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» создано на основании решения Красноперекопского городского совета Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании и приведении учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации» и является правопреемником Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение» Красноперекопского городского совета.

Поскольку истец оказывал услуги по содержанию дома и прилегающей территории, а ответчик фактически получал услуги предприятия, но не оплачивал по установленным тарифам, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 388,15 рублей, которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине обращения ответчика о предоставлении рассрочки погашения задолженности, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю истца основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории.

Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                               Т.Н. Никишенко