Дело № 2-99/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2016 года г.Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.
при секретаре Кругловой Е.В.,
ответчика Лазуниной Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Боготский психоневрологический интернат» в интересах Куликова Б. В. к Лазуниной Л. Л. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат» обратился в суд в интересах Куликова Б. В. с иском к Лазуниной Л. Л. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.
Иск мотивирован тем, что Куликов Б.В. является недееспособным, проживает в ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат». 02.01.1995 года умер отец Куликова Б.В. –Б. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № … в садоводческом товариществе «…» г.Иваново м….. Администрации ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат» данный факт стал известен со слов соседей по земельному участку. После получения всех документов стало известно, что собственником земельного участка в настоящее время является Лазунина Л.Л. При таких обстоятельствах истец просит суд признать за Куликовым Б.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Иваново, местечко …, земельный участок № …в садоводческом товариществе «…».
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Котова Е.В.
В судебные заседания, назначенные на 21 января 2016 года в 14-00 часов, 2 февраля 2016 года в 15-00 часов представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Котова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Лазунина Л.Л. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания 21 января 2016 года в 14-00 часов, 2 февраля 2016 года в 15-00 часов являются не уважительными.
Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление областного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Боготский психоневрологический интернат» в интересах Куликова Б. В. к Лазуниной Л. Л. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ В.В. Родионова
Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/