Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-867/2019 от 01.07.2019

Материал № 4/1-867/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна              30 июля 2019 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Ереминой О.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Граменкина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макулова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Макулов А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2018 г. по п. «б» ч.2 ст.199, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 16 апреля 2018 года Конец срока:12 февраля 2022 года

Осужденный Макулов А.С. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Макулов А.С. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО-№ г. Саранска, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 июля 2018 г.. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни исправительной колонии и отряда. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. Отношение к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества бережное. Внешне опрятен. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, грубости не допускает. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий. Взаимоотношения складываются хорошие. По приговору суда иска не имеет. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2019 г. взыскано с Макулова А.С. в пользу ... материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25 958 420 рублей и в бюджет ... государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Мер к добровольному погашению иска в отсутствие исполнительных листов не принимает. На исполнении в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия имеется исполнительный лист на сумму 3000 рублей в пользу УФК по РМ (ГУ – РО ФСС РФ по РМ), а также исполнительный лист на сумму 249 266 руб. 60 коп. в пользу ... В счет погашения удержано из заработной платы 7555 руб. 29 коп., из них в добровольном порядке 6500 рублей. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Макулова А.С., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Макулов А.С. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 2 поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение.

Однако отсутствие нарушений и наличие 2-х поощрений, полученных за короткий промежуток времени перед возникновением у осужденного права на обращение с ходатайством об условно – досрочном освобождении, не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В связи с чем суд приходит к выводу, что осужденный Макулов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на изменение Макуловым А.С. своего поведения в положительную сторону, не позволяет прийти к убеждению, что в настоящий момент у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

То обстоятельство, что осужденный участвует в общественной жизни исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, не состоит на профилактическом учете, соблюдает правила гигиены, после освобождения имеет возможность трудоустроиться и имеет место жительство, его родители страдают тяжелыми заболеваниями не может служить безусловным основанием для применения Макулову А.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о ее поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Макулов А.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Макулова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                  В.Н. Круглов