02 декабря 2014 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/2014 по иску Панфилова А.В. к Панфиловой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника,
Установил:
Панфилов А.В. обратился в суд с иском к Панфиловой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника.
Судебное заседание было назначено на 26.11.2014 года на 09 часов 30 минут. Истец Панфилов А.В. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Слушание дела было отложено на 02.12.2014 г. на 09 часов 30 минут.
В судебное заседание 02.12.2014 года в 09 часов 30 минут истец Панфилов А.В. повторно не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
Представитель ответчика Панфиловой Т.В. по доверенности Панфилова Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Панфилова А.В. к Панфиловой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья: Н.В. Финютина