Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 23.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “08” декабря 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого Молькова А.В.,

защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от 05 сентября 2017 года и удостоверение №,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-108/2017 в отношении

Молькова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. “А”, 158 ч.2 п.п. “Б, В”, 158 ч.2 п. “В” УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 158 ч.3 п. “А”, 158 ч.2 п.п. “Б, В”, 158 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. “А”, 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мольков Александр Васильевич совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале июня 2017 года, примерно в 08 часов, точная дата и время не установлены, Мольков А.В. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у Молькова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>. Примерно в начале июня 2017 года, примерно в 09 часов, точная дата и время не установлены, Мольков А.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, при помощи ключа, найденного им на электрощитке, расположенного в подъезде, открыл входную дверь, ведущую в <адрес> в <адрес>, и незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем и принадлежащей Потерпевший №1, откуда, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и его преступные действия ни кем не наблюдаются, <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пылесос «SAMSUNG-SC 6573» в корпусе темно-бордового цвета, стоимостью с учетом амортизационного износа 5 807 рублей, электрический утюг «Филипс GC-3500» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом амортизационного износа 2 399 рублей, мультиварку «Редмонд» в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью с учетом амортизационного износа 3 196 рублей, тепловентилятор «Greentechs» в металлическом корпусе зеленого цвета, стоимостью с учетом амортизационного износа 7 200 рублей. Затем Мольков А.В. с похищенным им имуществом вышел из вышеуказанной квартиры, то есть скрылся с места преступления, похищенное имущество Мольков А.В. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 18 602 рубля.

Мольков Александр Васильевич совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 июля 2017 года, примерно в 11 часов, точное время не установлено, Мольков А.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что каннабис является наркотическим средством, сорвал дикорастущие растения конопли в целях личного употребления, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой 14,13 грамм, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Сорванные дикорастущие растения конопли Мольков А.В. положил в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет, который спрятал в правый нагрудный карман куртки, одетой на нем, и умышленно, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Мольковым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Мольков А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В. и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ – до 3 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении инкриминируемых преступлений, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены, и в отношении Молькова А.В. следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Молькова А.В. правильно квалифицированы: по эпизоду хищения имущества Газеева Н.В. в начале июня 2017 г. по п. “А” ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молькова А.В.: явку с повинной (том № л.д. 31) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и частичное возмещение имущественного ущерба в результате преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в начале июня 2017 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта от ДД.ММ.ГГГГ, а также по обоим эпизодам преступлений: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого является рецидив преступлений, который в силу положений п. "А" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Молькову А.В. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, его личность: по месту жительства характеризуются удовлетворительно администрацией сельского поселения Сергиевск (том № л.д. 106), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ” не состоит (том № л.д. 50, 52).

Поскольку Мольков А.В. совершил умышленное аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в течение месяца после осуждения в период испытательного срока по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенные судимости по приговорам Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что достижение целей наказания, в частности, профилактики преступлений, невозможно без изоляции от общества, необходимо назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на срок ближе к 1/3 максимальных санкций, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, без назначения по п. “А” ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, отменить условное осуждение по предыдущему приговору с частичным присоединением к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к наказанию, назначенному с применением ст. 70 УК РФ, назначенного наказания по п. “А” ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Молькова А.В., установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении Молькова А.В. меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по <адрес>: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 14,11 грамма, полимерный пакет, в котором находится 3 конверта с ватными дисками, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; пылесос марки “Samsung-SC 6573” и тепловентилятор марки «Greentechs» следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Молькова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. “А”, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. “А” ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Молькову Александру Васильевичу условное осуждение по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров определить Молькову Александру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. “А” ч.3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Молькову Александру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Молькова Александра Васильевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу осужденного Молькова А.В. в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания осужденному Молькову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 14,11 грамма, полимерный пакет, в котором находится 3 конверта с ватными дисками, уничтожить; пылесос марки “Samsung-SC 6573” и тепловентилятор марки «Greentechs» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов