Решение по делу № 2-1256/2015 ~ М-854/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Егорова Е.Н. с участием:

представителя истца Карпова И.И. – Соколовой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Карповой И.В.,

представителя ответчика Дронова Б.И. – Боровика В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпова И.И. к Карповой И.В., Дронову Б.И. об освобождении имущества от наложения ареста,

установил:

Карпов И.И. обратился к Карповой И.В., Дронову Б.И. с иском об освобождении имущества от наложения ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Московского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Дронова Б.И. к ИП Карповой И.В. о взыскании вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда. В рамках указанного данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которого суд наложил арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ИП Карповой И.В. в пределах суммы <данные изъяты>. По данному определению Дронову Б.И. был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИН. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, в том числе на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Карповой И.В. и Карповым И.И. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого вышеуказанные транспортные средства были переданы в собственность истцу Карпову И.И., Карповой И.В. был передано в собственность иное имущество.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Карпова И.И. к Карповой И.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Карповой И.В. к Карпову И.И. о разделе совместно нажитого имущества было прекращено, обеспечительные меры сняты. Указанное определение вступило в законную силу. Таким образом, собственником вышеперечисленного имущества является истец. Указанные транспортные средства находятся на постоянном хранении у истца Карпова И.И. по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>.

В настоящее время в связи с тем, что в отношении принадлежащего истцу имущества судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, он не имеет возможности реализовать гарантированные законом права на владение, пользование и распоряжение. Истец полагает, что наличие ареста грубым образом нарушают его права и интересы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец просил суд освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Карпов И.И., ответчик Дронов Б.И. и представитель третьего лица Московского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Карпова И.И. – Соколова Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> С.Н. Исайкиной следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Карпова И.В., представитель ответчика Дронова Б.И. – Боровик В.В. исковые требования об освобождении вышеуказанного имущества от наложения ареста признали в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком Карповой И.В. и представителем ответчика Дронова Б.И. – Боровиком В.В., которым разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проверив полномочие представителя ответчика Дронова Б.И. – Боровика В.В. на признание исковых требований, суд находит, что признание иска ответчиками закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Карпова И.И. к Карповой И.И., Дронову Б.И. об освобождении имущества от наложения ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья              Е.Н. Егорова