Мотивированное решение по делу № 02-1562/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Полякове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпикова А.А. к ООО «Торг Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 985 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., ссылаясь на то, что 07.12.2017 г. он приобрел у ответчика автомобиль Ч... 2017 г.в., стоимостью 985 000 руб. Он приехал в автосалон «Ц...» с целью приобретения автомобиля Р... с полным приводом и механической коробкой передач, но сотрудник отдела продаж посоветовал полноприводный автомобиль Ч... и предоставил документ с его техническими характеристиками. Поскольку характеристики автомобиля устроили истца, он его приобрел. После подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств, ему был передан автомобиль Ч..., не соответствующий техническим характеристикам, указанным, в технических документах, а именно то, что он не был полноприводным. Часть денежных средств по договору была передана по программе Трейд-ин в размере 400 000 руб., а оставшаяся сумма оформлена в кредит. Также он заказывал дополнительное оборудование в салоне, которое на автомобиль так и не было поставлено. Считает, что ответчик нарушил его права, не предоставив полной и достоверной информации по приобретаемому автомобилю.

Истец и его представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку при передаче истцу автомобиля он не предъявлял претензий по его комплектации и стоимости, истец обращался к ним один раз через месяц после покупки и просил обменять один автомобиль на другой, в чем ему было отказано, поскольку для этого не было оснований, оснований для расторжения договора также не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017 г. истец приобрел у ответчика автомобиль Ч... ..., 2017 г.в., стоимостью 985 000 руб. по договору купли-продажи № .... В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля, где указанно, что истец претензий по комплектности, внешнему виду, характеристикам и сохранности автомобиля не имеет, все документы на машину и ключи получил. Также истцом была написана расписка в получении от ответчика 10 000 руб. в качестве скидки за приобретенный автомобиль, а также, что он претензий по комплектации и финансовых к ответчику не имеет. Приобретенный автомобиль истец поставил на учет в ГИБДД.

Доводы истца о том, что он собирался приобрести полноприводный автомобиль и предлагаемый ему автомобиль Ч... имел необходимые характеристики, а передан был другой автомобиль, в связи с чем, он был введен в заблуждение относительно технических характеристик приобретаемого автомобиля, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, как и факт того, что ему должны были установить дополнительное оборудование на автомобиль, которое установлено не было.

Подписанием акта приема-передачи автомобиля от 07.12.2017 г. подтверждается исполнение сторонами принятых на себя обязательств, в том числе обязательства по оплате.

Доводы истца о его первоначальном намерении приобрести иной автомобиль на существо спора не влияет и правового значения не имеет, поскольку впоследствии его намерение изменилось, что было отражено в договоре купли-продажи. При заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто. Истец был свободен в своем выборе товара и продавца, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора купли-продажи автомобиля допущено не было. Факт подписания имеющихся в материалах дела документов, истец не отрицает.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в из совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, стоимости товара, его характеристикам, порядке расчета между сторонами. Кроме того, автомобиль был осмотрен истцом перед приобретением.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, штрафа и морального вреда, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Карпикова А.А. к ООО «Торг Инвест» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2018 г.