Решение по делу № 2-2499/2014 ~ М-2044/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елжасовой Г.Ш. к управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Елжасова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 599,5 кв.м., по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования истец в иске указал, что является членом СНТ «<данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты>. За ней закреплен земельный участок № площадью 599,5 кв.м., расположенный в границах территории СНТ «<данные изъяты>». При обращении в управление муниципальным имуществом о предоставлении земельного участка, получила отказ, мотивированный тем, что не представлены документы, подтверждающие создание СТ до вступления в силу ФЗ от дата обезличена № 66-ФЗ, а СНТ «<данные изъяты>» создано в 2009 году.

В судебном заседании представитель истца Шейкина С.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Елжасова Г.Ш., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, представитель ответчика, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец Елжасова Г.Ш. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой № №, списком СНТ «<данные изъяты>».

Решением <данные изъяты> № от дата обезличена, закреплен за <данные изъяты> земельный участок площадью 16,34 га под организацию коллективного сада в <адрес>.

Из справки СНТ председателя «<данные изъяты>» от дата обезличена усматривается, что с 2008 года Елжасова Г.Ш. является членом СНТ «<данные изъяты>» <адрес> за ней закреплен участок № № площадью 599,5 кв.м., который обрабатывается ею лично и полностью. Членские оплачиваются ежегодно, долгов не имеет.

Из кадастрового паспорта № от дата обезличена, выданного филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» усматривается, что дата обезличена внесен в государственный кадастр недвижимости кадастровый номер № о земельном участке площадью 599,5 кв.м. разрешенное использование: под организацию коллективного сада, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «<адрес>

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елжасовой Г.Ш. к управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Елжасовой Г.Ш. право собственности на земельный участок № №, площадью 599,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2014 г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>