Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-738/2022 от 27.04.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001444-16

Дело № 2-1117/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                               13 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/22 по иску Сараевой ВС к Исаеву ВА о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сараева В.С. обратилась в суд с указанным иском к Исаеву В.А., в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с погребением Исаевой Ю.С. (матери ответчика) в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец – Сараева В.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что умершая - ее родная сестра. Сестра проживала на <адрес>. Ответчик проживал по указанному адресу со своей семьей. Год назад, в августе месяце Исаева Ю.С. уронила на себя кастрюлю с горячей водой и 50 дней лежала в больнице. После ей стало хуже. Истец забрала сестру к себе после обследования – 29.06.2021. Они посещали больницу. Супруг сестры умер. <дата> умерла сестра. Наследственное дело после смерти Исаевой Ю.С. не заводилось. На карте оставались деньги, но нотариус разъяснила, что, так как шестимесячный срок истек, необходимо обращаться в суд. Иных наследников кроме сына – Исаева В.А. у сестры нет. Ответчик в июне 2021 года и на момент смерти матери находился в плавании. Организацией похорон занималась она. Расходы на погребение в общей сумме составили 125 000 рублей. Были использованы денежные средства умершей и ее личные средства. Требования заявлены лишь на сумму 70 00 рублей, тогда как ее расходы составили 88 550 рублей. Предположила, что возможно у сестры на книжке было 75 000 рублей, о которых говорит ответчик в своем отзыве. Приходила внучка, она дала ей сначала 20 000 рублей, потом еще 20 000 рублей, так как ей нужно было ехать в Абхазию. При себе у сестры было всего 32 000 рублей. Сын Исаевой Ю.С. забрал у матери 100 000 рублей.

В судебное заседание ответчик – Исаев В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находится на судне в транзитном плавании, что подтверждается справкой ООО «СТАКСЕЛЬ» от 20.06.2022 (л.д. 34 т. 1). Представил отзыв на иск, в котором указал, что он является единственным сыном Исаевой Ю.С. Сараева В.С. перевезла его мать в свое место жительство по адресу: <адрес>. Мать ответчика болела раком и была преклонного возраста. Исаева Ю.С. ежемесячно получала пенсию в размере 14 000 рублей. Сараева В.С., пользуясь физическим недомоганием матери ответчика, снимала ее пенсию с карты и тратила на свои нужды. У матери имелись денежные средства в размере 73 000 рублей, которые она копила при жизни для организации похорон. В отношении поминального обеда на сумму 9 000 рублей, оплаты оказанных ритуальных услуг на сумму 79 650 рублей не представлены кассовые чеки. В кассовом чеке от 28.06.2021 на сумму 730 рублей не указаны ФИО плательщика. Кассовые чеки от 26.08.2021 на сумму 999 рублей и 244 рубля не содержат подтверждения принадлежности платежной карты конкретному лицу. Кассовые чеки от 27.07.2021 на сумму 178 рублей, от 07.09.2021 на сумму 358 рублей, от 03.08.2021 на сумму 352 рубля не содержат указания на ФИО плательщика. Невозможно идентифицировать плательщика также по чекам от 30.07.2021 на сумму 248 рублей, от 06.09.2021 на сумму 557 рублей, от 19.08.2021 на сумму 397 рублей, от 19.08.2021 на сумму 347 рублей, от 30.07.2021 на сумму 334 рубля, от 03.08.2021 на сумму 234 рубля. Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от 28.06.2021 оказанию подлежали услуги по видеоколонскопии на сумму 4 280 рублей (однако в иске указанная сумма отсутствует) и премедикация перед исследованием на 730 рублей. По указанному договору заказчиком является Исаева Ю.С., подпись в договоре проставлена ее. Полагает, что денежные средства в размере 73 000 рублей, накопленные его матерью, были использованы истцом в своих интересах. Другие родственники передавали истцу денежные средства для организации похорон Исаевой Ю.С.

В судебном заседании свидетель Сараев А.И. суду показал, что Сараева В.С. его жена. У Сараевой В.С. была сестра Исаева В.С. Сестра умерла. Расходы на погребение несла их сторона – ВС. На похороны было потрачено 79 000 рублей, эта сума, которую они могут обосновать, на самом деле расходы составили больше. Была договоренность с родственниками, что они потом вернут часть. За могилу было оплачено 35 000 рублей. Почему в квитанции указано, что это задаток, он пояснить не может. На кладбище ему сказали, что могила будет стоить 39 000 рублей. Он сказал, что умершая ветеран труда, пенсионер, сделали скидку 4 000 рублей.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла Исаева Ю.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 08.09.2021 (л.д. 38 т. 1).

Исаева Ю.С. приходилась истцу Сараевой В.С. – сестрой, ответчику Исаеву В.А. – матерью.

Согласно справке № 30 от 29.06.2022, выданной Главой сельского поселения Верхняя Подстепновка, Исаева Ю.С., <дата> г.р., умершая <дата>, захоронена на кладбище <адрес>.

Похороны Исаевой Ю.С. организовала Сараева В.С., которая понесла в связи с этим следующие расходы:

- поминальный обед на сумму 9 000 рублей, что подтверждается оригиналом товарного чека ИП Мосуновой Т.А. от 09.09.2022, оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.09.2022 (указание в дате 2022 год, суд принимает как описку);

- оплата ритуальных услуг на сумму 79 650 рублей, что подтверждается оригиналом договора на оказание ритуальных услуг от 08.09.2021, заключенного с ИП Катуниным М.В., оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.09.2021;

- оплата ритуальных услуг на сумму 35 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.09.2021.

Итого на сумму 123 650 рублей.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов на погребение Исаевой Ю.С. в сумме 70 000 рублей.

Исаев В.А. является единственным сыном и наследником первой очереди после смерти умершей Исаевой Ю.С. Ответчик с семьей проживает по адресу: <адрес> (место жительства наследодателя).

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что понесенные истцом затраты, включая оплату поминального обеда, являются необходимыми, обеспечивающими достойные похороны наследодателя, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, полагает возможным определить сумму, подлежащую компенсации Сараевой В.С. ответчиком в размере 70 000 рублей.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями основаны на неверном толковании норм материального права, документально не подтверждены и не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сараевой ВС удовлетворить.

Взыскать с Исаева ВА в пользу Сараевой ВС расходы на погребение в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022.

Судья:     М.О. Маркелова