Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2021 от 19.11.2021

Дело № 1-468/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                3 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

обвиняемых Ташкинова В.Н., Галиева Р.А.,

защитников Алтухова А.В., Морева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Рябцовских Е.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

            Ташкинова В.Н., <данные изъяты>, не судимого;

               Галиева Р.А., <данные изъяты> не судимого;

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ташкинов В.Н. и Галиев Р.А. обвиняются в том, что <дата> в период <дата> они, находясь на участке между 5 км железнодорожного перегона между станцией <...> ПАО «<данные изъяты>» и станцией <...> ПАО «<данные изъяты>» <...>, на земле вблизи железнодорожного перегона обнаружили № куска чугунных рельс, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», где вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», распределив между собой роли, согласно которым Галиев Р.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Ташкинова В.Н., который в свою очередь должен был при помощи принесенных с собой инвертора, аккумулятора и угловой шлифовальной машины. разрезать кусок рельсы на небольшие куски, и погрузить похищенные куски чугунных рельс в багажник автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Реализуя задуманное, <дата> в период времени <дата>, Ташкинов В.Н. и Галиев Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, принесли инвертор, аккумулятор и угловую шлифовальную машины к месту обнаруженных кусков чугунных рельс. Далее Галиев Р.А., согласно своей преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ташкинова В.Н., который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Галиевым Р.А., при помощи инвертора, аккумулятора и угловой шлифовальной машины стал разрезать кусок чугунной рельсы на небольшие куски. Однако довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, скрыться и распорядиться похищенным Галиев Р.А. и Ташкинов В.Н. не смогли, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками ГБР ООО ЧОО «<данные изъяты>», изъято приготовленное ими к хищению принадлежащее ПАО «<данные изъяты>» имущество: лом и отходы железнодорожные рельсы общей длиной 4,45 метра в количестве 288,72 кг по цене 27,76 рублей за 1 кг, стоимостью 8 014,76 рублей, то есть довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Данные действия Галиева Р.А. и Ташкинова В.Н. квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Галиева Р.А. и Ташкинова В.Н., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд убедился, что предъявленное Галиеву Р.А. и Ташкинову В.Н. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего КАА свидетелей КСЭ ААР, НМС протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, иными материалами дела. Сами Галиев Р.А. и Ташкинов В.Н. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, показав, что действительно <дата> в вечернее время они <данные изъяты>, по предварительному сговору между собой хотели похитить найденный около железнодорожных путей осколок рельсы, рапилив его при помощи «<данные изъяты>», погрузить в машину, сдать в металлолом, а деньги поделить пополам, но их задержали сотрудники охраны.

Инкриминируемое Галиеву Р.А. и Ташкинову В.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, которое каждым из них совершено впервые.

В ходе предварительного следствия Галиевым Р.А. и Ташкиновым В.Н. был заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме, принесены извинения потерпевшей стороне, которые были приняты.

Представитель потерпевшего ПТЮ не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Галиева Р.А. и Ташкинова В.Н. с назначением им судебного штрафа, поскольку причиненный ПАО «<данные изъяты>» ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, вред заглажен, извинения принесены.

Галиев Р.А. и Ташкинов В.Н. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме и согласны на прекращение уголовного преследования с назначением им судебного штрафа.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Ташкинов В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место проживания, где характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Галиев Р.А. ранее не судим, имеет постоянное место проживания, где характеризуется без замечаний, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, а также то, что Ташкинов В.Н. в настоящее время официально трудоустроен, имеет дополнительную подработку, его ежемесячный доход составляет около 37 000 рублей, имеются ежемесячные обязательные платежи в общей сумме 26 000 рублей. Галиев Р.А. трудоустроен, ежемесячный доход его семьи составляет около 50 000 рублей, имеются ежемесячные обязательные платежи в общей сумме около 12 000 рублей.

Оснований для изменения ранее избранной Галиеву Р.А. и Ташкинову В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, суд не усматривает.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования <данные изъяты> подлежат взысканию с Галиева Р.А. и Ташкинова В.Н., так как уголовное дело в отношении них прекращается по не реабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Рябцовских Е.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Ташкинова В.Н. и Галиева Р.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ташкинова В.Н., Галиева Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Ташкинову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>);

ИНН 5904140498;

КПП 590401001;

БИК 015773997;

Банк получателя: отделение Пермь Банка России УФК по <...>;

Номер казначейского счета: 03№;

Единый казначейский счет: 40№;

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Ташкинов В.Н., дело №),

ОКТМО 57730000;

КБК код 188 1 16 03 121 01 0000 140;

УИН 188 559 210 101 900 12516.

Назначить Галиеву Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>);

ИНН 5904140498;

КПП 590401001;

БИК 015773997;

Банк получателя: отделение Пермь Банка России УФК по <...>;

Номер казначейского счета: 03№;

Единый казначейский счет: 40№;

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Галиев Р.А., дело №),

ОКТМО 57730000;

КБК код 188 1 16 03 121 01 0000 140;

УИН 188 559 210 201 900 12515.

Разъяснить Галиеву Р.А. и Ташкинову В.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с Галиева Р.А. процессуальные издержки в размере 5 175 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Ташкинова В.Н. процессуальные издержки в размере 8 625 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения Галиеву Р.А. и Ташкинову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент железнодорожной рельсы – оставить ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» по принадлежности, аккумулятор «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машину, инвертор – оставить Ташкинову В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              А.С. Катаева