Определение по делу № 2-166/2012 ~ М-37/2012 от 18.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о восстановлении сведений о координатах земельного участка, выдачи кадастровых паспортов,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о восстановлении сведений о координатах земельного участка, выдачи кадастровых паспортов.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомлен в судебное заседание не явился дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не уведомлял. Оснований считать, что причины неявки в судебное заседание являются уважительными, у суда не имеется.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о восстановлении сведений о координатах земельного участка, выдачи кадастровых паспортов должно быть оставлено без рассмотрения.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о восстановлении сведений о координатах земельного участка, выдачи кадастровых паспортов оставить без рассмотрения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ___________________________

2-166/2012 ~ М-37/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шаров Геннадий Николаевич
Ответчики
ФБУ"Кадастровая палата по Московской области"
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Перегудова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
18.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2012Передача материалов судье
20.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.02.2012Предварительное судебное заседание
19.03.2012Предварительное судебное заседание
11.04.2012Судебное заседание
12.04.2012Судебное заседание
12.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2012Дело оформлено
27.04.2012Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее