Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2018 ~ М-570/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Макаровой О.И.

при секретаре                              Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королёва В.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ответчиком ему отказано во включении в общий и страховой стаж периодов работы, учебы и службы, в связи с чем у него недостаточно стажа для назначения пенсии. С таким решением истец не согласен, представленных документов (паспорт, трудовая книжка, военный билет, справки) достаточно для определения права на пенсию. Окончательно просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – обучение в Павлодарском индустриальном институте, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в Павлодарской межрайонной торговой базе Павлодарского облпотребсоюза Казахской ССР, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в Павлодарском тракторном заводе им. В.И. Ленина, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в Локомотивном депо Павлодарской целинной железной дороги, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – срочная военная служба в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в Павлодарском заводе теплоизоляционных изделий специализированного треста «Казтеплоизоляция», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в Павлодарском мясокомбинате, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в Производственном объединении Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ПМК-161 треста «Молодечносельстрой», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – военная служба в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – военная служба в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – военная служба в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – военная служба в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – работа в ТОО «фирма Кодекс», а также назначить страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Константинова Т.В. в судебном заседании требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительно пояснила, что периоды учебы в ВУЗе могут быть включены в общий трудовой стаж, но только в целях оценки пенсионных прав для определения размера пенсии, но у истца отсутствует документ о получении высшего образования, поэтому оснований для включения в общий трудовой стаж периодов учебы не имеется; с учетом спорных периодов у истца возникнет право на назначение страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно частям 2 и 3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом переходных положений, предусмотренных частями 1-3 статьи 35 указанного закона, мужчине, достигшему возраста 60 лет в 2017 году, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4.

На основании пункта 1 статьи 23 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006 назначение и выплата трудовой пенсии осуществляется в следующем порядке: за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 13.03.1992 на территории бывшего СССР, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 13.03.1992 на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором. Правила подсчета и подтверждения страхового (трудового) стажа регулируются статьями 11-12 указанного Договора.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Часть 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Аналогичные нормы о включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости предусматривались и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В период работы истца действовали Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 № 320-О и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.05.2001, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, является таким ограничением конституционного права, которое не может быть оправдано указанными в статье 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Из решения ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с недостаточностью величины индивидуального пенсионного коэффициента, который составляет 10,518 при требуемом 11,4, страховой стаж истца составляет 09 лет <...> при требуемом 8 лет. Для определения права на пенсию учтены периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Для подтверждения стажа и заработка ответчиком не приняты следующие документы: трудовая книжка от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку первичная фамилия заштрихована, дописана фамилия К., документа об изменении фамилии не представлено; в выписке из актовой записи о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ и присвоении И. фамилии К. неверно указана дата рождения И., ХХ.ХХ.ХХ рождения, тогда как согласно паспорту гражданина <...> от ХХ.ХХ.ХХ и вида на жительство от ХХ.ХХ.ХХ КоролЁв В.Д. рожден ХХ.ХХ.ХХ; выписка из решения суда ........ о расторжении брака между К. (И.) В.Д. и К. не является документом подтверждающим изменение фамилии; трудовая книжка от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку выдана на фамилию К., что не соответствует паспортным данным, бланк трудовой книжки изготовлен в <...> году, то есть дата изготовления бланка позднее даты выдачи трудовой книжки; справка о периоде обучения в Павлодарском институте, справка от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с отсутствием документа подтверждающего изменение фамилии; военный билет от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с имеющимися исправлениями в дате рождения и отчестве, не заверенные надлежащим образом; справка из алфавитной книги призывников, архивная справка о трудовом стаже и заработной плате от ХХ.ХХ.ХХ, справки от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку нет сведений об изменении фамилии, имеются разночтения в отчестве.

Согласно паспорту от ХХ.ХХ.ХХ Королёв В.Д. ХХ.ХХ.ХХ рождения, место рождения ........, является гражданином <...>. В паспорте имеются отметки <...> ЗАГСа ........ о регистрации брака от ХХ.ХХ.ХХ № ... и о расторжении брака от ХХ.ХХ.ХХ № .... ХХ.ХХ.ХХ Королёву В.Д. ХХ.ХХ.ХХ рождения Российской Федерацией выдан вид на жительство сроком до ХХ.ХХ.ХХ, срок вида на жительства продлен до ХХ.ХХ.ХХ.

<...>

<...>

Из трудовой книжки, выданной на имя Королева В. Д. ХХ.ХХ.ХХ рождения, от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ он принят грузчиком в Торговую базу ОПС, ХХ.ХХ.ХХ уволен, ХХ.ХХ.ХХ принят в Павлодарский тракторный завод в детский сад 91 на должность сторожа-дворника, ХХ.ХХ.ХХ уволен, ХХ.ХХ.ХХ принят в Локомотивное депо Павлодарской целинной железной дороги на должность слесаря по ремонту подвижного состава, ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с призывом на службу, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ служба в рядах Советской армии, с ХХ.ХХ.ХХ принят в Павлодарский завод теплоизоляционных изделий треста Казтеплоизоляция на должность вагранщика, ХХ.ХХ.ХХ уволен, с ХХ.ХХ.ХХ принят в Павлодарский мясокомбинат на должность слесаря в механический цех, ХХ.ХХ.ХХ уволен, с ХХ.ХХ.ХХ принят в Производственное объединение Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина в сталелитейный цех учеником заливщика жидкого металла, ХХ.ХХ.ХХ уволен, с ХХ.ХХ.ХХ принят в ПМК-161 треста Молодечносельстрой на должность рабочего, ХХ.ХХ.ХХ уволен, с ХХ.ХХ.ХХ принят в Минский автозавод в сталелитейный цех заливщиком металла временно, уволен ХХ.ХХ.ХХ.

Из трудовой книжки, выданной на имя Королева В. Д. ХХ.ХХ.ХХ рождения, от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ он принят в ТОО фирма Кодекс на должность водителя, ХХ.ХХ.ХХ уволен, с ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО фирма Кодекс+ на должность водителя АХО, ХХ.ХХ.ХХ уволен.

Из архивной справки КГУ «Павлодарский городской архив по личному составу» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что И. значится в ведомостях по начислению заработной платы работникам детского сада № ... Управления детского дошкольного комбината АО «Павлодартрактор» с сентября 1976 года по март 1977 года, принят на работу с ХХ.ХХ.ХХ, уволен с ХХ.ХХ.ХХ.

В документах Павлодарского мясокомбината имеется личная карточка формы Т-2 И., ХХ.ХХ.ХХ рождения, в которой указано, что И. ХХ.ХХ.ХХ принят в механический цех слесарем ремонтником, ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию, в ведомостях по начислению заработной платы также имеются сведения о заработной плате истца с сентября 1982 года по январь 1983 года.

В документах производственного объединения «Павлодарский тракторный завод имени В.И. Ленина» имеется личная карточка формы Т-2 И., ХХ.ХХ.ХХ рождения, в которой указано, что ХХ.ХХ.ХХ истец принят в сталелитейный цех № ... учеником заливщика жидкого металла, ХХ.ХХ.ХХ ему присвоен 2 разряд заливщика жидкого металла, ХХ.ХХ.ХХ присвоен 3 разряд заливщика жидкого металла, ХХ.ХХ.ХХ уволен. В ведомостях имеются сведения о начислении заработной латы с февраля 1983 года по июль 1985 год.В архивной справке КГУ «Павлодарский городской архив по личному составу» от ХХ.ХХ.ХХ указано, что в документах по личному составу Павлодарского тракторного завода значится И., ХХ.ХХ.ХХ рождения, который с ХХ.ХХ.ХХ принят в детский сад № ... сторожем, дворником, ХХ.ХХ.ХХ уволен.

Документы по личному составу Павлодарской межрайонной торговой базы, локомотивного депо Павлодар Целинной железной дороги, Павлодарского завода теплоизоляционных изделий треста «Казтеплоизоляция» в КГУ «Павлодарский городской архив по личному составу» не передавались.

В справке областного производственного проектно-строительного унитарного предприятия «Минскоблсельстрой» о периоде работы от ХХ.ХХ.ХХ указано, что К. (И.) В.Д. с ХХ.ХХ.ХХ работал в ПМК-161 строительного треста «Молодечносельстрой», уволен ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ответу ГУ-Отделение ПФ РФ по ........ и ........ от ХХ.ХХ.ХХ ТОО фирма «Кодекс» <...> зарегистрировано в ГУ-Отделении ХХ.ХХ.ХХ, за период с 1994 года по третий квартал 1998 года включительно организация предоставляла отчеты и уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В ответе ГУ-Отделение ПФ РФ по ........ и ........ от ХХ.ХХ.ХХ указано, что ООО «Кодекс-с» <...> за период с 1994 года по 1998 год предоставляла отчеты, начисляла и уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по ........ от ХХ.ХХ.ХХ в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ содержатся сведения в отношении юридического лица ООО «Кодекс-С» <...>. В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении вышеуказанного юридического лица сведения не содержатся в связи с неисполнением обществом требований ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Королева В.Д. о включении в страховой стаж и в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав по ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы в Павлодарской межрайонной торговой базе Павлодарского облпотребсоюза Казахской ССР с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Павлодарском тракторном заводе им. В.И. Ленина с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Локомотивном депо Павлодарской целинной железной дороги с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Павлодарском заводе теплоизоляционных изделий специализированного треста «Казтеплоизоляция» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Павлодарском мясокомбинате с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Производственном объединении Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в ПМК-161 треста «Молодечносельстрой» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в ТОО «фирма Кодекс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что в указанные периоды Королев В.Д., а ранее до вступления в брак с К. имевший фамилию И., не осуществлял трудовую деятельность в указанных предприятиях ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Неправильное ведение, заполнение трудовых книжек работодателем, ошибки в указании букв в фамилии, отчестве не могут ущемлять право истца на пенсионное обеспечение.

Согласно справке начальника отдела кадров Павлодарского индустриального института И. действительно обучался в Павлодарском индустриальном институте на факультете ЭПП с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на дневном отделении.

Вместе с тем в справке ректора Павлодарского государственного университета (ранее Павлодарский индустриальный институт) от ХХ.ХХ.ХХ указано, что И., ХХ.ХХ.ХХ рождения, обучался в Павлодарском индустриальном институте по специальности электроснабжения промышленных предприятий, приказом от ХХ.ХХ.ХХ И. зачислен с ХХ.ХХ.ХХ в число студентов первого курса дневного отделения, приказом от ХХ.ХХ.ХХ И. предоставлен академический отпуск <...> до ХХ.ХХ.ХХ, приказом от ХХ.ХХ.ХХ И. считается вернувшимся из академического отпуска, приказом от ХХ.ХХ.ХХ И. отчислен из института со второго курса по <...>, приказом от ХХ.ХХ.ХХ И. восстановлен в число студентов второго курса заочного отделения, приказом от ХХ.ХХ.ХХ И. отчислен с третьего курса за академическую неуспеваемость.

До вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.01.2015 действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Со дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей настоящему ФЗ «О страховых пенсиях». Ранее указанных законов виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ». В частности, в общий трудовой стаж включалась учеба в высших учебных заведениях.

В ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях», а ранее в ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дано понятие страхового стажа, как учитываемой при определении права на трудовую пенсию суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды учебы статьи 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», а ранее статьи 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривали в качестве периодов, включаемых в страховой стаж. Как следует из содержания названных Федеральных законов имеются два самостоятельных правовых института - страховой стаж и общий трудовой стаж, которые не являются тождественными.

Понятие «общий трудовой стаж» применяется в ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (п. 2, 3 и 4 ст. 30).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

При выборе застрахованным лицом варианта расчета пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы; по п. 4 ст. 30 значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы засчитываются в качестве иной общественной полезной деятельности. При этом применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что периоды учебы истца в Павлодарском индустриальном институте с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включению в страховой стаж не подлежат, в этой части в иске истцу следует отказать.

Согласно п. 10 Положения о высших учебных заведениях СССР, утв. постановлением Совмина СССР от 22.01.1969 № 64, студенты высших учебных заведений обязаны: систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями и практическими навыками по избранной специальности; посещать обязательные учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и программами. За нарушение учебной дисциплины к студентам могут быть применены в установленном порядке дисциплинарные взыскания.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании лицам, окончившим высшие учебные заведения, присваивается квалификация в соответствии с полученной специальностью, выдаются диплом установленного образца.

Из буквального толкования приведенных выше норм следует, что время обучения в высшем учебном заведении может быть засчитан в общий трудовой стаж в целях оценки ранее приобретенных пенсионных прав для исчисления размере пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии документа подтверждающего успешное окончание обучения.

Таким образом, следует признать, что поскольку истец отчислен из Павлодарского индустриального института за академическую неуспеваемость, документ об образования ему не выдавался, то оснований для включения периодов учебы истца в Павлодарском индустриальном институте с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общий трудовой стаж в целях оценки ранее приобретенных пенсионных прав для исчисления размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется, в иске в этой части также надлежит отказать.

Из военного билета НС № ... на имя Королева В. Д., ХХ.ХХ.ХХ рождения, от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец проходил службу по призыву в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, также проходил военную службу в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в войсковой части № ..., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в войсковой части № ....

Согласно справке Министерства обороны Республики Казахстан от ХХ.ХХ.ХХ И. призван на срочную воинскую службу в Вооруженные Силы с ХХ.ХХ.ХХ. В выписке из описи на уничтожение учетных карточек военнообязанных запаса снятых с воинского учета за 1985 год И. проходил службу в войсковой части № ... с мая 1978 года по май 1980 года.

В справках Центрального архива Министерства обороны Республики Беларусь от ХХ.ХХ.ХХ указано, что войсковая часть № ... в 1993 году убыла на территорию Российской Федерации, документов данной войсковой части на хранении не имеется. В документах архивного фонда войсковой части № ... имеются сведения о начислении денежного довольствия Королеву В.Д. с июля 1988 года по август 1992 года. В документах архивного фонда войсковой части № ... имеются сведения о начислении денежного довольствия Королеву В.Д. с октября 1992 года по июль 1995 года. В документах архивного фонда войсковой части № ... имеются сведения о начислении денежного довольствия Королеву В.Д. с августа 1995 года по декабрь 1995 года.

Архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что приказом командира войсковой части № ... Королев В.Д. зачислен в списки личного состава части с ХХ.ХХ.ХХ. Приказом командира войсковой части № ... Королев В.Д. с ХХ.ХХ.ХХ исключен из списков части и направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть № ... .........

Из архивной выписки Центрального архива Министерства обороны Республики Беларусь от ХХ.ХХ.ХХ следует, что приказом командира войсковой части № ... прапорщик Королев В.Д. прибывший из войсковой части № ... зачислен в списки личного состава войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ исключен из штата, в том числе батальон связи, в который входил прапорщик Королев В.Д. Приказом командира войсковой части № ... прапорщик Королев В.Д. передислоцирован из <...> в в/г № ..., с ХХ.ХХ.ХХ прапорщик Королев В.Д. откомандирован для прохождения службы в войсковую часть № ... и исключен из списков части № .... Приказом командира войсковой части № ... прапорщик Королев В.Д. зачислен в списки части с ХХ.ХХ.ХХ. Приказом командира войсковой части № ... Королев В.Д. уволен в запас с ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу письменные доказательства, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях», принимая во внимание положения ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым включить в страховой стаж и в общий трудовой стаж истца в целях оценки пенсионных прав по ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды прохождения военной службы по призыву в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, по контракту в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Королёв В.Д. ХХ.ХХ.ХХ обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) о назначении ему страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основанием для отказа в назначении страховой пенсии служит то, что указано в решении ответчика от ХХ.ХХ.ХХ и чему судом уже дана оценка выше, принимая во внимание, что с учетом спорных периодов, включенных в страховой стаж по расчету ответчика, у истца будет иметься необходимый страховой стаж (более 29 лет) и величина индивидуального пенсионного коэффициента, определенная с учетом стажа истца, будет составлять более требуемых 11,4 (31,012), необходимого возраста 60 лет истец достиг ХХ.ХХ.ХХ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Королёву В.Д. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права – ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить Королёву В.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в страховой стаж в соответствии со статьями 11-12 ФЗ «О страховых пенсиях» и в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав на основании статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в Павлодарской межрайонной торговой базе Павлодарского облпотребсоюза Казахской ССР с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Павлодарском тракторном заводе им. В.И. Ленина с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Локомотивном депо Павлодарской целинной железной дороги с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Павлодарском заводе теплоизоляционных изделий специализированного треста «Казтеплоизоляция» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Павлодарском мясокомбинате с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Производственном объединении Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в ПМК-161 треста «Молодечносельстрой» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в ТОО «фирма Кодекс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, периоды прохождения военной службы по призыву в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, по контракту в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в войсковой части № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) назначить Королёву В.Д. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Королёва В.Д. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 22.06.2018.