Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1807/2020 ~ М-16/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1807/2020

35RS0010-01-2020-000039-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                       10 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шитову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Шитову Е.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и Шитов Е.Ю. (заемщик) заключили договор кредитной карты от 25.06.2018 №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом 40 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета 30.04.2019 г..

Просит взыскать с Шитова Е. Ю. в свою пользу задолженность по указанному договору за период с 24.11.2018 г. по 30.04.2019 в размере: 41 125,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 816,97 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 954,47 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шитов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 Шитову Е.Ю. на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и               Шитовым Е.Ю., возникших на основании заключенного 25.06.2018 договора кредитной карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выпиской по счету подтверждается, что Шитов Е.Ю. осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением Шитовым Е.Ю. своих обязательств по договору, истец в соответствии с общими условиями расторг договор 30.04.2019, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7,4 общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 24.11.2018 г. по 30.04.2019 составила в размере 58 482,45 руб., из которой: 41 125,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 816,97 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шитова Е. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте № за период с 24.11.2018 по 30.04.2019 включительно:

41 125,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

13 816,97 руб. – просроченные проценты,

3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 954,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2020.