Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2011 ~ М-963/2011 от 21.04.2011

№2-1145/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца КПКГ «Доверие», его представителя Головкина А.В., представившего доверенность от 01.04.2011года,

ответчиков Ионова Е.А., Симдянкина А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании солидарно с Ионова Евгения Анатольевича, Симдянкина Александра Ивановича по договору займа неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ионова Е.А., Симдянкина А.И. денежной суммы в размере 336760 рублей, в том числе, неуплаченная сумма займа – 124394 рубля, проценты за пользование денежными средствами - 87972 рубля, пени – 124394 рубля, а также компенсационные выплаты в сумме основного долга, 36% годовых, начиная с 19.04.2011 г. и до полного возврата долга, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 87972 рубля, пени за невозврат суммы займа в размере 124394 рубля, начиная с даты вынесения решения и до полного возврата долга, госпошлины в сумме 6567 рублей 60 коп.

В исковом заявлении указано, что 05.05.2009 года между КПКГ «Доверие» и Ионовым Е.А. был заключен договор займа №141, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 128260 рублей. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 05.04.2011 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора, Ионов Е.А. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чём предупреждалась неоднократно. Договор займа обеспечен договором поручительства с Симдянкиным А.И.

Просрочка на момент подачи заявления составила 308 дней.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность в сумме 336760 рублей и госпошлину – 6567 руб.60 коп., а также компенсационные выплаты (проценты за пользование займов 36% годовых) на сумму 124394 рублей, начиная с 19.04.2011 г. и до полного возврата долга; проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 87972 рубля, пени за невозврат суммы займа в размере 124394 рубля, начиная с даты вынесения решения и до полного возврата долга.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Головкин А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Ионова Евгения Анатольевича, Симдянкина Александра Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 124394 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 87972 рубля, пени в размере 124394 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №141 от 05.05.2009 года на сумму основного долга 124394 рубля из расчета 36 % годовых за период, начиная с 19.04.2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчики Ионов Е.А. и Симдянкин А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании 12.06.2011 ответчики иск признали полностью.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно п.2.5 договора займа № 141 от 05.05.2009 года, КПКГ «Доверие» предоставил Ионову Е.А. заём на сумму 128 260 рублей и Заёмщик в срок до 05.04.2011г. должен его погасить, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику (л.д. 4,6).

05.05.2009 года между КПКГ «Доверие» и Симдянкиным А.И. был заключен договор поручительства, в обеспечение договора займа (л.д. 5).

Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек (л.д. 5).

Как следует из анализа платежей по договору займа № 141 от 05.05.2009, Ионов Е.А. погашал задолженность не в полном соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

На день предъявления заявления задолженность заёмщика перед КПКГ «Доверие» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 124394 руб.,

сумма процентов (компенсационных выплат) – 87972 руб.,

сумма пени – 124394 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать солидарно с ответчиков Ионова Е.А. и Симдянкина А.И. в пользу КПКГ «Доверие» сумму займа в размере 124394 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 87972 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить неустойку с 124394 руб. до 20000 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за несвоевременный возврат займа за период с 19.04.2011 г. в размере 124394 руб. из расчета 36 % годовых до дня его возврата подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом на весь период до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа (либо его части) вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2.3 договора займа №141 от 05.05.2009 г. предусмотрена оплата заемщиком кредитору за пользование кредитом процентов из расчета 36 % годовых.

Поскольку денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.05.2009 - 124394 руб. из расчета 36 % годовых с 19.04.2011 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом КПКГ «Доверие» государственной пошлиной в размере 6 567 рублей 60 копеек. Поскольку исковые требования КПК «Взаимность» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2761, 83 руб. с каждого (236366-20000)х1%+5200):2).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о взыскании солидарно с Ионова Евгения Анатольевича, Симдянкина Александра Ивановича задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ионова Евгения Анатольевича, Симдянкина Александра Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 124394 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 87972 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля, пени в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 232366 (двести тридцать две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Ионова Евгения Анатольевича, Симдянкина Александра Ивановича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 141 от 05.05.2009 на сумму основного долга 124394 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля из расчета 36 % годовых за период, начиная с 19.04.2011 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ионова Евгения Анатольевича, Симдянкина Александра Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.М. Шимук