Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2020 ~ М-209/2020 от 23.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление МИ.ова И. В. к государству Российской Федерации о признании его содержания под стражей незаконным,

установил:

Мильчаков И.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> к государству Россия с иском о признании его содержания под стражей незаконным.

В заявлении указал, что 16.07.2019г. в отношении него мировым судьей Чайниковым Ю.В. незаконно избрана мера пресечения по обвинению в совершении деяния от 17.11.2017г. по обвинению по ч.1 ст.167 УК РФ, преступлению небольшой категории тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести составляет два года. Содержание его под стражей после истечения срока давности является незаконным, необоснованным, немотивированным. Судьи Ленинского районного суда <адрес> отказываются выносить решения умышленно. Он неоднократно обращался в Ленинский районный суд <адрес> с требованием об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей. Прокуратура бездействует.

Ссылаясь на изложенное, просит: признать незаконным содержание его под стражей в качестве меры пресечения, ограничение его доступа к правосудию; требует немедленного предстания перед судом.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, установлен главой 16 УПК РФ.

В связи с тем, что в исковом заявлении Мильчаковым И.В. фактически обжалуются действия (бездействия) судей и должностных лиц прокуратуры, связанные с избранием и сохранением меры пресечения по уголовному делу, его заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Мильчакова И.В. к государству Россиио признании его содержания под стражей незаконным.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья     /подпись/         М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.