Решение по делу № 2-436/2016 ~ М-268/2016 от 03.03.2016

К О П И Я

дело № 2-436/2016

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    с. Малояз                                                                                                                 16 мая 2016 г.

        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

    с участием представителя истца Едихановой Л.К., действующей на основании доверенности, ответчика Самигуллина Р.Р., его представителя Иштугановой Е.Г., действующей по устному ходатайству ответчика, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Самигуллину Р.Р., Самигуллину Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р. о взыскании основного долга, процентов, пеней по договору целевого денежного займа,

    у с т а н о в и л :

    Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») обратилось в суд с иском к Самигуллину Р.Р., Самигуллину Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р. о солидарном взыскании основного долга, процентов и пеней по договору целевого денежного займа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Самигуллиным Р.Р. был заключен договор целевого денежного займа № (далее договор займа) на сумму 66124,40 руб. В соответствии с условиями договора займа (пп.1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 8 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплат по займу.

    Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами трех лиц: Самигуллина Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р.

    Согласно расчёту выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 66124,40 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 24130,86 руб.

    По состоянию на сегодняшний день Самигуллин Р.Р. не вносит платежи погашения полученного займа. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали.

    На сегодняшний день было уплачено пятнадцать платежей на общую сумму 43313,78 руб., в том числе сумма основного долга уплачено 27552,62 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 15761,16 руб.

    Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 38571,78 руб. Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу, составляет 8369,70 руб. Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 46941,48 руб.

    Согласно п.6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

    Пени за просрочку основного долга за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 52061,53 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 14096,72 руб.

    Истец просит взыскать с ответчиков Самигуллина Р.Р., Самигуллина Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в солидарном порядке сумму основного долга 38571,78 руб., проценты за пользование займом в сумме 8369,70 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 52061,53 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 14096,72 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3461,99 руб.

    В судебном заседании представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Едиханова Л.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Самигуллин Р.Р. и его представитель Иштуганова Е.Г. исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» не признали по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснив, что последний платеж по договору займа был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» знало о нарушении Самигуллиным Р.Р. условий договора займа и могло в течение 3 лет с указанного момента предъявить исковое заявление. Однако, исковое заявление было подано только ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики Самигуллин Р.А., Самигуллина З.З., Самигуллина Л.Р. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В своих заявлениях просили применить срок исковой давности.

    В силу требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Выслушав стороны, изучив собранные по делу материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

    Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВА РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллиным Р.Р. и ОАО «Сельский дом» заключен договор целевого денежного займа №-Р1/04=02, по условиям которого Самигуллину Р.Р. предоставлен льготный целевой денежный заем в сумме 70000,00 руб. сроком на 10 лет для строительства жилого дома, с условием погашения займа ежеквартальными равными платежами в соответствии с графиком погашения.

    Договор займа был обеспечен поручительствами Самигуллина Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р., удостоверенным нотариусом.

    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. №УСТ-00411-Р1/04=02, заключенным между ОАО «Сельский дом», ГУП ФЖС РБ и Самигуллиным Р.Р., совершена уступка права требования остатка основного долга и процентов за пользование займом по Договору целевого денежного займа №-Р1/04=02 от ДД.ММ.ГГГГ, и ГУП ФЖС РБ приняло право требования по указанному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, в том числе и права требования к третьим лицам по поручительствам; должник Самигуллин Р.Р. взял на себя обязательства погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом остатка выплат по займу ежеквартальными платежами 66124,40 руб. основного долга и 24130,86 руб. процентов за пользование займом.

    Самигуллиным Р.Р., к моменту обращения истца в суд с иском, внесены пятнадцать платежей начиная с 26.02.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43313,78 руб.

    Таким образом, Договором и Соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленные Договором сроки заемщик часть обязательств по внесению очередных платежей не исполнил, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

    Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил следующее.

    По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Тем самым, в случае просрочки платежей по договору займа, в т.ч. просрочки оплаты процентов, срок исковой давности следует исчислять с даты, не позднее которой должен был быть совершен очередной платеж по договору.

    Как установлено судом из материалов дела, последний платеж Самигуллиным Р.Р. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж, согласно приложенного к Соглашению №УСТ-00411-Р1/04=02 расчета остатка выплат по займу, должен был осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком очередной платеж не был внесен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» узнало о нарушении условий договора займа и в течение трех лет могло обратиться в суд о взыскании денежных средств и процентов по договору целевого денежного займа. Однако с настоящим иском ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», согласно почтового штемпеля на конверте, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Из поручительства следует, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком.

    Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Фактически то же было предусмотрено ч.4 ст.367 ГК РФ в ранее действовавшей редакции.

    Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора погашение займа должно осуществляться в течение 10 лет равными ежеквартальными платежами с выплатой 8% годовых. Последний платеж по Договору заемщик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенных правовых норм, требования к поручителям по Договору могли быть предъявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к заемщику Самигуллину Р.Р. поручителям Самигуллину Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р. необоснованны и удовлетворению не подлежат в виду истечения срок исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

        в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Самигуллину Р.Р., Самигуллину Р.А., Самигуллиной З.З., Самигуллиной Л.Р. о взыскании основного долга, процентов и пеней по договору целевого денежного займа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья                               подпись                              Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья                Зиганшин А.А.