Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2014 ~ М-4687/2014 от 02.12.2014

2-4629/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.

с участием представителя истца Суторминой ЮВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чередниченко АД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чередниченко АД о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением Харахорина П.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Чередниченко А.Д. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая произвела страховую выплату на сумму <данные изъяты>. на основании отчета № 267. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Чередниченко А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия № с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена ответчику.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Чередниченко А.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. – сумму ущерба и 3 600 руб. – госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Сутормина Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чередниченко А.Д. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Чередниченко АД о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко АД в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2014 года.

Судья Бураченок Н.Ю.