Определение по делу № 2-1374/2015 ~ М-1237/2015 от 28.09.2015

№2-1374/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года                      г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камалетдинову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камалетдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ, обязательный платеж по карте составляет <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Камалетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) Камалетдинов А.Р. на территории Давлекановского района и г.Давлеканово не проживал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по подсудности в Альшеевский районный суд РБ.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камалетдинову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко