Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2012 ~ М-62/2012 от 09.02.2012

                                                                                                              Дело №2-105/2012

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

18 апреля 2012 года                                                                                                                             пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., с участием истицы Гордеевой Э.В. и ее представителя - адвоката Фотеско М.Ю., ответчика Гужова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Э.В. к Гужову В.Д. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Гордеева Э.В. обратилась к Гужову В.Д. с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стала совместно проживать с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ приобрела на свои денежные средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гужов В.Д., управляя данным автомобилем по доверенности, попал в ДТП, в котором был признан виновным, транспортное средство получило полную деформацию, восстановлению не подлежало. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании между истицей Гордеевой Э.В. и ответчиком Гужовым В.Д. достигнуто мировое соглашение о выплате Гужовым В.Д. Гордеевой Э.В. <данные изъяты>, согласно которому:

1. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, выплачивает истцу по <данные изъяты> рублей в течение 12-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец отказывается от исковых требований.

Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истице, ее представителю и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Гордеевой Э.В. и Гужовым В.Д., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком о выплате Гужовым В.Д. Гордеевой Э.В. <данные изъяты> рублей, согласно которому:

1.Ответчик Гужов В.Д., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, выплачивает истцу Гордеевой Э.В. по <данные изъяты> рублей в течение 12-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

2.Истец Гордеева Э.В. отказывается от исковых требований к Гужову В.Д.                                           

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гордеевой Э.В. к Гужову В.Д. о взыскании денежной суммы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья                                                                                                                  И.С. Кемпинен