Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2021 ~ М-164/2021 от 16.02.2021

Дело №2-387                                                          Копия

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                   15 апреля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи Бабенко П.Н.

          при секретаре Непочатовой А.В.

                     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Саркисяну В. С. о возмещении имущественного вреда в порядке регресса,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

                    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Саркисяну В.С. о возмещения имущественного вреда в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей, указав, что 09.07.2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanFuga, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего Малхасян Р.В., под управлением водителя Малхасян Р.В., и автомобиля Lada, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением ответчика Саркисяна В.С., виновником ДТП был признан водитель Саркисян В.С., в результате ДТП автомобилю NissanFuga, государственный регистрационный знак № . . ., были причинены механические повреждения, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшей Малхасян Р.В. было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. Поскольку виновное в ДТП лицо водитель Саркисян В.С. не было включено в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не имел право управлять автомобиле, то в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, просит суд взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

                   Судебное заседание по делу было назначено на 15.04.2021 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения.

    Ответчик Саркисян В.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением суда и направленной ответчику судебной повесткой, ответчик злоупотребил своими процессуальными правами и уклонился от получения судебной повестки (л.д.64-65), в судебное заседание не явился без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом согласия истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять заочное решение.

                                                                           - 2 -

                   Проверив доводы истца САО «ВСК», содержащиеся в его исковом заявлении, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск САО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

                   В соответствии с ст.1064 ч.1, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)

                В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                            Из материалов дела видно, что 09.07.2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanFuga, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего Малхасян Р.В., под управлением водителя Малхасян Р.В., и автомобиля Lada, государственный регистрационный знак № . . . под управлением ответчика Саркисяна В.С., виновником ДТП был признан водитель Саркисян В.С., в результате ДТП автомобилю NissanFuga, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего на праве собственности Малхасян Р.В. были причинены механические повреждения, требующие его восстановительного ремонта.

                            Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.17-45)

                            В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему Малхасян Р.В. было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.46)

    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в

                                                           - 3 -

    договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

                             Судом установлено, что по состоянию на 09.07.2020 года водитель Саркисян В.С. не имел права управлять источником повышенной опасности- автомобилем Lada, государственный регистрационный знак № . . . поскольку он в установленном порядке не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО (л.д.17)

                           Ответчик Саркисян В.С. в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возмещение им во внесудебном порядке имущественного вреда, причиненного САО «ВСК».

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     Р       Е       Ш       И       Л:

              Взыскать с Саркисяна В. С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение имущественного вреда в порядке регресса 100000 (сто тысяч) рублей.

              Взыскать с Саркисяна В. С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

                       Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   СУДЬЯ:                                   подпись                                       БАБЕНКО П.Н.

    Верно.

    Решение вступило в законную силу 22.06.2021г.

    УИД: 23RS0034-01-2021-000379-60

                     Судья                                                                                Бабенко П.Н.